Anuncios
Anuncios

La prensa de Australia llevó a Inglaterra [VIDEO]con un vigor moderado, después de una victoria completa en Ashes, asegurada en el último día de juego en la tercera prueba en el Waca.

El Daily Telegraph de Sydney no ajeno a la hipérbole, fue el más entusiasta y declaró: "Rivalidad muerta: los australianos brillantes humillan a los patéticos Poms". Otros medios de comunicación importantes se decidieron por juegos de palabras reciclados, con la editorial de Australia Occidental, en los cuales informaron que Australia la había "urgido", mientras que el Herald Sun simplemente corría con "Smashes".

El sentimiento general, sin embargo, fue claro, con los australianos declarando que la serie "no contestó" -con "los derechos de fanfarronear".

Anuncios

En cuanto a por qué el concurso había sido tan unilateral, los comentaristas de cricket más respetados de Australia batieron una serie de teorías.

Robert Craddock de News Corp

Respaldó lo que muchos habían reflexionado previamente, argumentando que "Inglaterra perdió esta serie el día en que Ben Stokes golpeó a un hombre y le hizo un agujero en su carrera en Bristol en septiembre".

"El ambiente en torno al mundo del cricket era 'sin Stokes, sin Inglaterra'", escribió. "Realmente fue así de simple".

Dejando a un lado lo que otros habían declarado la "bola de las cenizas" de Mitchell Starc, Craddock en cambio apoyó al gorila de Pat Cummins y a Jimmy Anderson como el "momento decisivo del verano excepcional de Australia".

"El sonido del casco de Jimmy Anderson que se quiebra como si golpeara con un martillo hará eco en todo el camino hasta Sudáfrica", escribió.

Anuncios

En este punto, Ben Horne, del Advertiser de Adelaide, estuvo de acuerdo, escribiendo que ver a los jugadores de bolos de Australia corriendo en ayuda de Anderson era una señal de que "Australia mentalmente se ha metido en la cabeza de la cola inglesa con su gran ritmo".

Gideon Haigh

En el Australian, fue otro para elogiar el ataque de bolos superior de los anfitriones , declarando que el triple ataque de Mitchell Starc, Josh Hazlewood y Cummins había estado en su "peor saque", mientras que Inglaterra había fallado.

"Los rivales no han jugado en diferentes lanzamientos durante esta prueba, pero parece que sí", escribió.

Craddock fue mucho menos amable, y agregó que, si bien Craig Overton "trabajó de manera útil ... el resto de los promedios son demasiado ofensivos para imprimirse en un periódico familiar, especialmente en Navidad".

Pero mientras que Inglaterra recibió pocos elogios, lo opuesto fue cierto para el capitán Steve Smith. Chris Barrett declaró la victoria de Ashes el "momento más importante de sus dos años al frente" dijo Smith, rehuyendo la polémica comparación con Bradman, pero afirmando que al menos había reescrito los "libros de registro posteriores a Bradman".

Anuncios

Haigh y otros reconocieron el pobre récord de Smith con los desafíos de DRS, y la decisión finalmente inocua (si es incorrecta) de no hacer cumplir el seguimiento, pero lo declararon finalmente vindicado. #noticias #Deportes