La disputa entre Laura Ingraham y LeBron James sería más interesante si los dos no fueran vendedores de sí mismos. Tal como están las cosas, no se logrará nada mediante el no diálogo entre TV y Twitter, porque sus comentarios están tan claramente calculados para navegar uno sobre el otro y no hacer nada más que construir su propia audiencia, autor referencial y reverencial. Están hablando en burbujas, estos dos.

Una conversación real entre estas dos personas inteligentes

Lo primero que te llama la atención acerca de su lucha de bofetadas (no es lo suficientemente inteligente como para llamarlo un argumento) es que ninguno sabe en qué canal está el otro.

Lo cual es una pena, porque una conversación real entre estas dos personas inteligentes de espectro opuesto podría ser útil, a diferencia de los insultos por botones predeterminados que han intercambiado, que son tan vacíos, redundantes y con exceso de trabajo que dejan su cerebro sintiéndose como un tazón de polvo.

El comentarista conservador de la dama blanca tuvo problemas con las opiniones políticas liberales de una super estrella negra de la NBA atacando su inteligencia y su mensaje a los niños, y le dijo que "se calle y driblea". ¿En serio? ¿Cuándo fue la última vez que Ingraham refrescó su pensamiento o material? En cuanto a James, su crítica del trumpismo incluye una invocación platitudinal de "la gente", y su réplica principal a Ingraham es que ella es una celebridad menor en comparación con él y se niega a callarse porque "me refiero demasiado a la sociedad".

¿Honestamente? El narcisismo mensurable no es una medida de importancia social.

Bill Russell o Kareem Abdul-Jabbar los azotarían intelectualmente a ambos

James e Ingraham son capaces de una conversación más interesante de la que muestran, y desearían que la tuvieran: Ingraham lo ha invitado a su programa, y ​​no estaría por debajo de su aceptación. Sería una gran pelea de premios, e incluso podrían descubrir que tienen un poco más en común de lo que sospechaban. Ingraham no es una criatura vanidosa de privilegio vainilla, aunque fue educada en Dartmouth. Su madre era mesera y sus abuelos eran inmigrantes polacos. Ella es una madre trabajadora con tres hijos pequeños, una hija que adoptó de Guatemala y dos hijos de Rusia. Lo que sea que pienses de sus puntos de vista, ella sabe lo que es ser una persona ajena, y tiene agallas: tenía que tenerlos para romper la cultura de la radio de todos los hombres y crear una audiencia en los muchos millones.

En cuanto a James, él es el hijo de una sola madre trabajadora, una dependienta que lo tenía cuando era adolescente.

Las circunstancias de su infancia en Akron son bien conocidas (excepto para Ingraham, aparentemente): Tuvieron que mudarse una docena de veces cuando tenía entre 5 y 8 años porque su hogar fue condenado, y James se perdió casi la mitad del cuarto grado. . Entre la urgencia de sus problemas y la inmediatez de su talento, la NBA recién salido de la escuela secundaria era la única opción. "Ser madre es el trabajo más difícil del mundo", dijo James. "Es más difícil que ser un atleta profesional o ser el presidente".

Uno pensaría que un conservador respetaría a alguien que ha ganado más de $ 400 millones con solo un diploma de escuela secundaria. James personifica esos ideales más dignos: autodidacta y autodidacta. "La primera vez que pisé una cancha de la NBA me convertí en un hombre de negocios", dijo una vez. Su auto complacencia, Nike, Sprite, State Farm, va acompañada de una negativa a escuchar a los vendedores que les dicen a los atletas destacados que se alejen del activismo público por el bien de las ventas. A diferencia de muchos atletas, nunca se ha comportado como si los problemas sociales no fueran su preocupación. "Me refiero demasiado a demasiados niños que sienten que no tienen una salida, y necesitan a alguien que los ayude a salir de la situación en la que se encuentran", dice, y si hay ego en la declaración, también hay mucho que es admirable.

Las probabilidades profesionales

Una cosa que se nota en estas breves biografías duales es que tanto Ingraham como James conquistaron la acechante pregunta de la imposibilidad de una ambición. Ambos vencieron las probabilidades profesionales. Ambos se han enseñado a sí mismos a convocar la compostura bajo presión, cuando más cuenta: como intérpretes, saben algo que el resto de nosotros no conocemos. ¿Cómo exportamos esa inteligencia crítica a los niños por los que ambos parecen estar tan preocupados?

James e Ingraham podrían tener una conversación interesante sobre esto, si eligen no escribirse el uno al otro. Podrían comenzar con una discusión del lenguaje y el abismo del habla entre ellos: ¿la insistencia de Ingraham en la gramática de la vieja escuela realmente importa más como una proyección de la calidad personal, y si es así, por qué? James no toleraría un pase descuidado, entonces, ¿por qué es tan impreciso e informal con su autoexpresión? Sin embargo, el lenguaje evoluciona. No es un libro de reglas permanentemente arreglado. Como escribió Walt Whitman, los nuevos mundos y las circunstancias requieren que pongamos "credos y escuelas en suspenso" y busquemos un nuevo lenguaje con el que podamos entendernos.

En cambio, estamos encerrados en la vieja y cansada conversación [VIDEO]que Ingraham mendigaba en primer lugar: ¿Por qué tanta gente trata de despojar a los atletas de su ciudadanía básica y demandar su silencio? Ingraham insiste en callar a los atletas y otros artistas que intentan ser "expertos políticos". Pero debe admitir francamente [VIDEO]lo que son los expertos: simplemente otra clase de animador. Sus principales cualidades son la auto promoción incansable, el estómago para avanzar mediante el uso de otros seres humanos como objetivos convenientes, y la voluntad de construir popularidad mediante el uso de sonidos de animales en sus programas de radio.