Los partidarios de West Bromwich Albion discuten entre sí sobre si fue una buena idea despedir a Tony Pulis, dos triunfos en 12 juegos desde el comienzo de la temporada, y reemplazarlo con Alan Pardew, una victoria en 13 juegos desde entonces.

No tiene ninguna relevancia

Dejando de lado por un momento la imagen que recuerda a los hombres calvos peleándose por un peine, este es un dilema genuinamente insoluble, y uno que acaba de llevar al despido de John Williams y Martin Goodman, respectivamente el presidente y director ejecutivo de Albion [VIDEO]. Operando desde el otro lado del mundo, el propietario, Guachuan Lai, acaba de desconectar al par, no porque Albion [VIDEO]tenga siete puntos de seguridad en la parte inferior de la Premier League y busca el descenso, ya que es posible que esperar, pero aparentemente porque Williams y Goodman fueron los responsables del cambio de gerente.

Aquí es donde se complica en West Midlands, no importa en China. West Brom no era un barco feliz cuando Pulis estaba a cargo esta temporada; el gerente no era popular entre sus seguidores y tal vez incluso con los jugadores, y después de un comienzo inicial brillante, los resultados fueron decepcionantes. El equipo se deslizó por la mesa hacia las posiciones de descenso, la presión sobre el tablero para actuar se hizo insoportable, y Pulis pagó el precio el 20 de noviembre. No pasó mucho tiempo hasta que Middlesbrough se hizo cargo del Campeonato B, donde los resultados han sido alentadores, si no espectaculares.

El Boro está en la mitad superior de la tabla en cualquier caso. West Brom no estaba entre los tres primeros cuando se fue, y como todos saben, Pulis nunca ha sido relegado en una carrera de 25 años en nueve clubes.

Siempre hay una primera vez, por supuesto, y Williams y Goodman podrían ser excusados ​​por evaluar la situación previa a la Navidad y asumir que podría ser así, aunque, por otro lado, el gerente que trajeron no ha traído una mejora.

Pardew generalmente es visto como experimentado y capaz, y tal vez lo más importante sea una presencia más emoliente que un gerente que estaba empezando a molestar a algunos de sus jugadores con la rigurosidad de sus demandas en el entrenamiento, aunque si Albión supuestamente respirara con alivio en la partida de Pulis y gana algunos puntos al jugar un fútbol más relajado no pudo suceder.

No hubo rebote con el cambio de gestión, ni siquiera corto. Se cree que Albion, como el Manchester City, necesita seis victorias más de los 11 juegos restantes. Si bien ese es el tipo de porcentaje que los líderes parecen capaces de tomar en su zancada, la tarea es considerablemente más desalentadora para un equipo con solo tres triunfos en toda la temporada.

¿El cambio debe ser en el banquillo?

Es tentador preguntarse qué diferencia puede tener una reorganización de trajes en la sala de juntas -el ex presidente ejecutivo Mark Jenkins para hacerse cargo del funcionamiento del club- en esta situación aparentemente sin esperanza.

Cuando acaba de deshacerse de uno de los mejores bomberos del negocio (Pulis probablemente se merece esa factura solo por su trabajo en Crystal Palace), debe ser difícil saber dónde buscar otro salvador, pero en esta última etapa, un impulso para sobrevivir. seguramente solo puede venir del nivel de tono.

Williams ya ha visto este escenario antes: fue un presidente y director ejecutivo muy respetado durante más de una década en Blackburn antes de la adquisición por parte del grupo Venky, y aunque no hay necesariamente similitudes entre los dos clubes, aparte del hecho de la propiedad extranjera, la confusión en Ewood ya que muestra cuán rápido las cosas pueden desmoronarse una vez que se pierde el estado de la Premier League.

Williams y Goodman parecen haber sido culpados por una mala decisión al despedir a Pulis, o al menos por despedir a Pulis y no haber podido traer un reemplazo de gran potencia. Esa es la prerrogativa del propietario, aunque si es cierto es interesante, porque muchos simpatizantes creen que Pulis debería haberse eliminado antes.

Lo que los fanáticos dicen ahora es que todos los signos de las luchas subsecuentes de Albion podrían verse en la pésima carrera al final de la temporada pasada, cuando el equipo perdió nueve de sus últimos 12 juegos y ganó solo una vez. Sin embargo, esa única victoria fue una derrota por 3-1 del Arsenal, exactamente el tipo de actuación que hizo la reputación de gestión de Pulis. Y uno de los dos empates trajo un punto duramente ganado en un encuentro sin goles en Old Trafford. De manera más impresionante, Albion terminó décimo en la Premier League, más o menos lo que uno espera de un equipo de Pulis.

¿Hubiera sido realmente sensato para un club de la talla de Albion eliminar a un gerente experimentado en tales circunstancias, o la gente simplemente mira hacia atrás en retrospectiva?

La opinión sigue dividida. Algunos fanáticos sienten que el fútbol aburrido era un precio que valía la pena pagar por la membresía continua de la élite de la Premier League y la emboscada ocasional de un equipo de los seis primeros. Otros argumentan que si bien la motivación a menudo disminuye una vez que uno de los equipos de Pulis ha alcanzado la marca de supervivencia de 40 puntos, hubo una tristeza en las actuaciones hacia el final de la temporada pasada que insinuaba los problemas que surgirían después de las vacaciones de verano.

De cualquier manera, la conclusión es que Pulis no estaba ganando suficientes juegos, por lo que tuvo que irse. Pardew tampoco está ganando suficientes juegos, y el próximo encuentro de la liga en casa con Huddersfield este mes comienza a parecer ominoso. Cuántos partidos va a ganar Mark Jenkins aún está por verse, aunque ya parece haber una aceptación de que algunos de ellos estarán en el Campeonato B.