Por 12 votos contra 7, con una abstención, optaron por no presentar a VAR [VIDEO], el árbitro de video, en la primera división de este año, que comienza en abril. Se pensó que Brasil [VIDEO] estaría entre los pioneros en el uso de esta tecnología. Ciertamente hay un fuerte lobby en los medios locales. Pero para los clubes, no hay suficiente dinero en la mesa. Los clubes estaban molestos de que ellos, y no la Asociación Brasileña de Fútbol (CBF), tuvieran que pagar la factura.

Y entonces las cosas se han retrocedido al 2019. Esto ha dado lugar a una tormenta de indignación mediática. Pero otra decisión tomada por los clubes es mucho más deplorable.

Volviendo a una resolución que aprobaron en 2017, los clubes podrán jugar cinco partidos en casa lejos de su ciudad.

En efecto, podrán venderlos a otras ubicaciones.

El fútbol ha existido durante más de un siglo sin VAR y, si es necesario, es muy capaz de continuar sin esta innovación tecnológica. Además, como se ha visto en aquellos lugares donde se ha implementado, el VAR no es la panacea. Han surgido problemas iniciales, y la pregunta de cuál es la mejor manera de usar el nuevo recurso sigue esperando respuestas definitivas. Probablemente habrá decisiones de arbitraje más incorrectas, pero la integridad del Campeonato Brasileño no se verá afectada por la ausencia de VAR.

La integridad del sistema de la liga se infringe, sin embargo, por la capacidad de los clubes de vender más del 25 por ciento de sus juegos en casa.

Un sistema de liga funciona sobre la base de que todos juegan a todos los demás en casa y fuera de casa. Habiendo conocido a todos los oponentes en estas condiciones, el equipo con más puntos tiene todo el derecho a considerarse un campeón digno.

Pero este campo de juego nivelado se inclina cuando no todos los equipos tienen que hacer los mismos viajes y visitar los mismos estadios. El procedimiento en los últimos años ha sido que los clubes más pequeños con problemas de liquidez transfieran sus juegos en casa a lugares donde los fanáticos rivales serán la mayoría. Efectivamente están intercambiando ventaja de casa por dinero. Y esto distorsiona toda la ética de un programa de la liga, ya que sus oponentes ya no los juegan en casa y fuera de casa.

El mercado para esta transferencia de juegos ha crecido considerablemente con la construcción de estadios para la Copa Mundial 2014. Como se predijo de antemano, algunos de estos motivos fuera del corazón del juego brasileño están inactivos la mayor parte del tiempo.

El ejemplo más evidente es Brasilia, el estadio más caro de 2014, construido en una ciudad sin un equipo de fútbol de masas.

Muchos en Brasil defienden la práctica de transferir juegos sobre esta base, que da a estadios en Brasilia y en otros lugares un propósito muy necesario

Pero esto es pensamiento a corto plazo. Solo hay una manera en que los estadios de Brasilia, Manaus, Cuiaba, etc. pueden ser viables: los equipos locales deben crecer lo suficiente como para poder llenarlos cada quince días. Y es incuestionablemente más difícil para estos humildes lados locales obtener un apoyo masivo si cada pocos meses su territorio es invadido por clubes grandes, tradicionales y glamorosos de otras partes del país.

Permitir que los clubes transfieran partidos al mejor postor, entonces, infringe la integridad de la liga y perjudica las perspectivas a largo plazo de estadios construidos con costosos. Es un error mucho más significativo que la decisión de posponer la introducción de VAR durante un año. #Messi #cristiano ronaldo #Neymar