El VAR se ha convertido en una opción muy controversial y polémica para muchos, tiene poco tiempo y ya muchos la han condenado, diciendo que tienen que quitarlo inmediatamente. Hoy traemos 5 cosas que tienen que hacer el árbitro para que el VAR podría ser mejor para todos.

Acelerar el proceso

Esta es la solución más difícil de realizar y la más vital. El miércoles por la noche, la multitud de Wembley pudo haber sucumbido a la hipotermia en el tiempo que tardó Paul Tierney en resolver las decisiones. Como señaló Mauricio Pochettino, tener que esperar dos minutos para saber si puede celebrar un gol es un poco emocionante. Se supone que VAR verifica todas las decisiones "revisables" (objetivos, penalizaciones, tarjetas rojas, identidad equivocada).

Los objetivos son particularmente problemáticos porque el juego se detiene y no puede reiniciarse hasta que se confirme una decisión. Simplemente, estas confirmaciones deben ser más rápidas. Una mayor experiencia puede ayudar, pero existe la sensación de que algunos árbitros asistentes de video también necesitan sentarse y recordar las reglas.

Aplicar las reglas sangrientas

El fútbol [VIDEO]es un juego simple (con excepción de las fintas durante un período de penalización). Las reglas de VAR [VIDEO]están diseñadas para coincidir. "Interferencia mínima - beneficio máximo" es el lema. Se supone que cualquier interjección del asistente de video ocurrirá solo en el caso de una decisión perdida o de que se haya cometido un error "claro". En el partido Spurs-Rochdale, el gol de apertura de Érik Lamela fue descartado por el VAR.

Sin embargo, ningún número de reproducciones de repeticiones revela un error claro y obvio. ¿Una posible infracción? Sí. Pero no es un error claro. Quizás hay una lección aquí. Si no puede ver un error la primera vez que lo revisa, entonces no es un error claro.

Decirle a la gente lo que está pasando

Todavía no sabemos con precisión qué error provocó que se descartara el gol de Lamela. Esto se debe a que los árbitros (no importa sus asistentes de video) no hablan con los medios después de los partidos. También es porque hay una falta de comunicación de los funcionarios a los fanáticos en el terreno. Tal como está, nadie sabe por qué interviene VAR y por qué lo está haciendo. La mitad del tiempo es difícil saber cuándo se usa el VAR. De nuevo, no es como si no hubiera soluciones para esto: los árbitros podrían usar micrófonos y transmitir información a través de la conversación; las pantallas dentro del estadio también podrían transmitir información. Ni siquiera necesita ser una explicación completa del proceso.

En esta etapa, cualquier información sería agradable.

Empoderarse

VAR es una cosa bidireccional. Si los árbitros están preocupados por una decisión, pueden pedirle al asistente de video que la revise. Si el asistente detecta algo que el árbitro debería conocer, puede informarles. Se supone que el diálogo ayuda al árbitro, que siempre tendrá la última palabra. Pero en Wembley no se sentía como si Tierney estuviera siendo empoderado. Hubo varios períodos de agonía durante el juego en el que se vio obligado a permanecer inmóvil, con el dedo en el oído, mientras esperaba las instrucciones que le permitieran continuar con su trabajo. Cuando se cuestiona constantemente la credibilidad del árbitro, tal experiencia apenas se reafirma. De nuevo, proteger al árbitro es una piedra angular de VAR en principio, pero debe resolverse en la práctica.

No entrar en pánico

Dado que una única decisión de arbitraje puede provocar una tormenta mediática de 24 horas (tradicional y social, por cierto), un sistema de arbitraje que funciona mal es, naturalmente, prueba de hierba gatera. La charla ahora ha cambiado de si el VAR probaría ser una panacea omnisciente para decidir si debería descartarse para siempre. La verdad es que nos quedamos en un período de prueba y, hasta el miércoles, solo media docena de partidos han participado en él. En esta etapa, algunos de los problemas son obvios pero técnicamente solucionables. Otros problemas que tienen que ver con la cultura del fútbol (es decir, los fanáticos no les gustan los descansos) pueden ser más difíciles de resolver, pero, una vez más, se reconocen en los propios principios de VAR. La Premier League se reúne para votar sobre la tecnología el próximo mes. Los clubes podrían aprobarlo o negarlo, pero también podrían intentar probarlo más.