A los cinco minutos del tiempo añadido de la primera mitad, el mediocampista Erik Lamela hace un mal desafío, una señal de posible frustración por los dos objetivos no aprobados de su equipo , uno de los cuales era el suyo. El desafío le da a Lamela una tarjeta amarilla, pero luego llegó la vista que definió el partido: El árbitro Paul Tierney se lleva el dedo a la oreja y el estadio de Wembley [VIDEO]gruñó como uno solo.

El temido dedo en la oreja que provocó una mano colectiva en la frente de 80 mil fanáticos de los Spurs y Rochdale ese nevoso miércoles de febrero, fue el árbitro que señalaba al árbitro asistido por video (VAR) , por sexta vez en cuarenta y cinco minutos .

Estas seis veces incluyeron dos objetivos no permitidos y dos esperas agonizantes antes de que finalmente se dieran los dos objetivos como permitidos.

En lo que podría haber sido una noche mágica, donde un equipo de la liga estaba jugando la oposición de la liga de campeones en el estadio Wembley, por un lugar en los últimos ocho de la FA Cup, que vio siete goles y algunas actuaciones increíbles, de alguna manera explica la escala del fiasco que todos los titulares al día siguiente fueron sobre el VAR .

"La primera mitad fue un poco embarazosa para todos", dijo el mánager de los Spurs, Mauricio Pochettino, en su conferencia de prensa posterior al partido . Continuó, "No estoy seguro de que el sistema vaya a ayudar. Creo que el fútbol se trata de emoción, si vamos a matar la emoción , no es tan feliz lo que hemos visto".

El debate del VAR continúa

La incorporación de los vídeo árbitros al estilo del Rugby, ha sido un tema polémico, y algunos sugieren que ralentiza el juego, crea confusión y toma la diversión anárquica y el placer catártico de debatir interminablemente sobre una mala decisión.

Este último ejemplo sirve para resaltar la ironía de las constantes controversias que surgen de una tecnología diseñada para eliminar decisiones controvertidas del fútbol [VIDEO]y que ha agregado leña al fuego de los pesimistas.

"Es cómico a veces, cuánto tiempo lleva y nadie sabe lo que está pasando". Dijo Jermaine Jenas ex mediocampista de Inglaterra en BT Sport.

Otra antigua leyenda de los Spurs, Osvaldo Ardiles, intervino en Twitter, "No importa cuál sea el resultado, VAR está haciendo el mejor juego del mundo y el juego que tanto amamos degenera en farsa . Solo una burla de un juego ".

Sin embargo, todavía hay voces que defienden la innovación.

"Aún se producirán errores humanos con VAR, otros deportes lo han demostrado, pero reduce drásticamente la cantidad de errores", sugirió Mark Schwarzer en BBC Radio 5 en vivo después del juego de la FA Cup.

" VAR es bueno para las decisiones que el árbitro no tomó bastante bien o tal vez ni siquiera vio. La gente aún celebrará, los jugadores continuarán, pero creo que una vez que tengamos más claridad creo que fluirá mejor ".

Los datos favorecen a aquellos en el juego que piden paciencia y persistencia con la tecnología.

Un informe de los legisladores del fútbol, ​​la Junta de la Asociación Internacional de Fútbol (Ifab) en enero analizó el uso de VAR en 804 partidos competitivos en más de 20 competencias. Concluyó que la nueva tecnología aumentó la precisión de las decisiones revisables del 93% al 98,9% .

La nueva estrella de Rusia 2018

Independientemente del consenso actual, el VAR no va a desaparecer , ya pesar de las voces disidentes cada vez más fuertes, después de una reunión en Zurich el 3 de marzo, Ifab "aprobó por unanimidad" su introducción de forma permanente.

Esta decisión allana el camino para que los vídeo árbitros sean un accesorio de la Copa del Mundo de este año en Rusia. La decisión final será tomada por la FIFA el 16 de marzo , pero el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, es optimista sobre la tecnología.

"A partir de hoy, el vídeo asistente de arbitraje es parte del fútbol ", dijo Infantino después de que se anunció el voto de Ifab. "Esperamos y alentamos una decisión favorable en este sentido porque somos muy positivos con respecto al VAR " .

Me encanta o lo aborrezco , parece que la vista de un árbitro se puso de pie de oreja a oreja mientras que un estadio abuchea al unísono está aquí para quedarse, pero al menos, una cosa de la que podemos estar seguros es que el VAR no tomará la querida controversia fuera del fútbol.