WASHINGTON, DC, EE. UU. - La directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, dice que el voto de Gran Bretaña para abandonar la Unión Europea ha inyectado una gran incertidumbre en la economía mundial, pero no es probable que cause una recesión mundial.

Pero en una entrevista exclusiva con AFP, también dijo que Brexit subraya la necesidad de que la UE explique mejor cómo beneficia a los europeos, en medio del "desencanto" con la institución.

Y dijo que la medida de Gran Bretaña de recortar los impuestos corporativos para contrarrestar las consecuencias económicas esperadas del Brexit era solo una "carrera hacia abajo" que podría perjudicar a todos.

Dos semanas después del referéndum británico para cortar sus lazos con la UE, Lagarde, hablando en sus oficinas en Washington en el lanzamiento de su segundo mandato de 5 años como directora gerente del FMI, calificó el evento como un "gran riesgo a la baja" para el mundo.

"No creemos que sea probable una recesión mundial. Los efectos inmediatos estarán en el Reino Unido", con algunos efectos indirectos en la zona del euro, dijo.

Sin embargo, cuanto más prolongado sea el proceso de retirada, peor podrán ser los efectos.

"La palabra clave sobre este asunto Brexit es la incertidumbre y cuanto mayor es la incertidumbre, mayor es el riesgo", dijo.

"Cuanto antes puedan resolver su línea de tiempo y los términos de su partida, mejor para todos. Tiene que ser predecible, lo antes posible".

Aún optimista

Lagarde, quien como directora gerente del FMI ya ha soportado 5 años de agitación en Europa, dijo que se mantuvo positiva sobre el resultado.

"Mi enfoque optimista de la vida me dice que Brexit podría ser un catalizador que podría impulsar a la UE a profundizar su integración económica".

Lagarde, de 60 años, presidió posiblemente uno de los períodos más desafiantes para el prestamista de crisis global, lidiando con la mayor operación de rescate del Fondo para Grecia y rescates simultáneos de otros 3 países de la eurozona: Irlanda, Portugal y Chipre.

Convirtió al FMI en un jugador central para salvar la zona del euro, un trabajo aún incompleto y con muchos peligros por delante.

Aun así, Lagarde, que fue ministra de finanzas de Francia antes de trasladarse al FMI en julio de 2011, se ha adherido a otro mandato, aceptando los desafíos futuros, incluida la prueba de que el Fondo está más atento a quienes sufren sus políticas.

Admitió que el rescate de Grecia, ahora en su tercer programa de rescate después de que los dos primeros fracasaron, ha convertido al FMI en un "chivo expiatorio conveniente" para la crisis en curso.

El Fondo está acusado de empeorar los problemas del país al insistir en la consolidación fiscal: recortes profundos del gasto gubernamental y reformas de austeridad.

Con la Economía griega aun contrayéndose este año, dijo que el Fondo tiene que examinar si sus demandas eran excesivamente excesivas o no.

Sin embargo, una reevaluación no cambiaría radicalmente el trabajo clave del FMI, que ve cómo rescata a los gobiernos que se han enredado financieramente, pero solo a cambio de reformas diseñadas para fortalecerlos en el futuro.

"En cada historia, tiene que haber un policía malo, pero solo espero que este policía malo también tenga una dimensión humana", dijo.

Sin embargo, como la marcha de la globalización afecta a las personas más vulnerables, el FMI debe tomar eso en cuenta, dijo.

"La globalización ha hecho mucho bien y ha sacado a mucha gente de la pobreza, pero igualmente ha producido algunos perdedores".

"Hay que ayudar a los perdedores y el FMI seguirá prestando más atención a cuestiones como las desigualdades excesivas, el empoderamiento de las mujeres, el cambio climático y la corrupción, para producir una globalización decente , que no solo aumente el PIB general sino también cuida de aquellos que están en riesgo de perder ".

"Así es como quiero que el FMI evolucione en los próximos 5 años".

La UE necesita trabajar más duro

En cuanto a Europa, Lagarde había mostrado consternación antes del referéndum del 23 de junio sobre la posibilidad de que Gran Bretaña se separara. Simplemente muestra que la Unión Europea debe esforzarse más para probarse a sí misma, dijo.

"La UE tiene que hacer mucho más para explicar lo que hace, lo que significa para las personas, cuáles son los costos / beneficios de una manera mucho más transparente".

"La arquitectura europea en general es complicada y cualquier medio para aclararla y explicarla sería fundamental".

"Al mismo tiempo, los Estados miembros deben evitar culpar a la UE por todo lo que sale mal. Lo he visto yo mismo y podría haber sido culpable de hacerlo también".