En una declaración dada a conocer el domingo, la firma Big Four confirmó que se hizo a un lado debido a las preocupaciones expresadas por los "participantes centrales" sobre su papel que potencialmente socava la confianza en la investigación. "Compartimos la opinión de que nada debería distraernos del importante trabajo que está llevando a cabo para comprender mejor las causas de la tragedia en Grenfell Tower", dijo un portavoz de KPMG. "Por lo tanto, hemos acordado de mutuo acuerdo con la investigación que renunciaremos a nuestro rol con efecto inmediato".

No te pierdas las últimas noticias Sigue el canal Gobierno

La primera ministra

Las noticias sobre la cancelación del contrato se produjeron horas después de que una carta abierta, firmada por políticos, organizaciones, académicos y activistas, se enviara a la primera ministra Theresa May, solicitando la cancelación de la cita.

La carta decía que el papel de KPMG como auditor para Celotex, la compañía matriz que produjo el revestimiento inflamable [VIDEO]utilizado en el edificio, así como para el Royal Borough of Kensington y Chelsea, y los principales contratistas del Grupo Rydon, generó "serias preocupaciones" sobre la profesionalidad del auditor y su capacidad para "definir y servir al interés público".

La controversia es la más reciente en atacar la investigación del incendio que mató al menos a 71 personas. En diciembre, los sobrevivientes y las víctimas del incendio criticaron la investigación por su falta de diversidad e inclusión, junto con su incapacidad para considerar los efectos de décadas de desregulación.

De acuerdo con el Evening Standard, la Oficina del Gabinete otorgó a KPMG un contrato de tres meses y £ 200,000 en un proceso acelerado, y no consideró a ningún otro postor.

La investigación de la Torre Grenfell dijo que la empresa no tenía "ninguna función" en sus investigaciones o procesos de decisión, y que el contrato dado contenía "cláusulas de confidencialidad estrictas" para garantizar que no hubiera conflictos de intereses.

"A raíz de las preocupaciones expresadas por algunos participantes centrales, el equipo de investigación ha discutido el contrato con KPMG, que ha acordado que su trabajo debe ahora cesar", dijo un portavoz de la investigación. "El apoyo y la confianza de todos los participantes centrales es parte integral del trabajo de la investigación".

La terminación del contrato

El activista de Investigación para la Acción, Joel Benjamin, quien ayudó a redactar la carta abierta, dijo que la organización celebró la terminación del contrato de KPMG y agregó que el gobierno debería ser considerado responsable de su nombramiento. "El gobierno debe hacer frente al grave problema de llevar a cabo una investigación Grenfell transparente, con los recursos adecuados, que haga justicia a las víctimas", dijo Benjamin.

"La cita conflictiva de KPMG subraya la importancia del escrutinio público y la necesidad de separar la auditoría y el trabajo de asesoramiento para evitar conflictos de intereses".

Benjamin hizo hincapié en la necesidad de separar la auditoría y el trabajo de asesoramiento para evitar conflictos de intereses, y pidió que se abriera un debate sobre la regulación de la auditoría y el trabajo de asesoramiento. El diputado laborista de Kensington Emma Dent Coad, quien también firmó la carta, criticó la decisión de la Oficina del Gabinete de designar a KPMG por "asuntos puramente operativos", calificando la decisión de "extraordinariamente insensible".

"Claramente, KPMG ha aceptado que sus contratos anteriores con RBKC, Rydon y Celotex habrían desafiado su independencia, y esto habría sido una gran distracción en la investigación. Por lo tanto, nos complace que hayan reconocido su error al aceptar este rol y hayan renunciado ", dijo Dent Coad. Duncan Hames, Director de Policy Transparency International UK, dijo que el proceso que condujo al nombramiento [VIDEO]de KPMG se había quedado corto tanto en términos de transparencia como de competencia.

Si bien celebró la finalización del contrato, Hames señaló que aún quedan serias dudas con respecto a cómo se gestionarán los intereses conflictivos de la investigación y los otros clientes de KPMG, y dijo que esto socava la confianza del público en el funcionamiento de la investigación.