Un solicitante de asilo tamil se ha convertido [VIDEO]en la primera persona destinada a la deportación [VIDEO], sin que se haya evaluado siquiera su solicitud de protección, después de no cumplir con el plazo ministerial del 1 de octubre para postularse.

El hombre, al que se le ha dado el seudónimo de Rajah porque sigue en riesgo de ser deportado, fue esposado en el centro de detención de Villawood el miércoles por la mañana y programado para ser expulsado por la noche.

Se cree que será llevado de regreso a Colombo a través de Singapur. Los solicitantes de asilo que regresan son, casi invariablemente, arrestados en el aeropuerto de Bandaranaike.

Rajah

Llegó a Australia en barco en 2012 buscando asilo, después de huir de la persecución gubernamental después de la brutal guerra civil de Sri Lanka.

Sus abogados dicen que tiene un reclamo creíble de persecución, basado en su etnia tamil y sus vínculos familiares con la ahora desaparecida fuerza separatista militar, los Tigres de Liberación de Tamil Eelam, también conocidos como Tigres Tamiles .

En mayo, el ministro de Inmigración, Peter Dutton , anunció que todos los solicitantes de asilo que aún no habían presentado sus reclamaciones de protección ante el gobierno debían hacerlo antes del 1 de octubre o no serían considerados en absoluto.

Dijo que algunos eran "refugiados falsos" para quienes "el juego se ha acabado". "Necesitan proporcionar la información, necesitan responder las preguntas y luego se puede determinar que son refugiados o no", dijo.

Miles de solicitudes de asilo

Miles de solicitantes de asilo que habían vivido en Australia durante años acababan de tener el "impedimento" para solicitar el asilo levantado, y la lista de espera para asistencia legal en centros legales para refugiados era más de un año en algunos casos.

Todas las nuevas aplicaciones se sometieron al proceso denominado de "vía rápida", que elimina muchos de los mecanismos de protección y apelación.

Rajah tuvo problemas para completar el formulario de solicitud de 41 páginas en inglés sin asistencia, y no pudo acceder a asistencia legal antes de la fecha límite. A siete mil solicitantes de asilo se les dijo que debían cumplir el plazo del 1 de octubre. Rajah fue uno de los 71 que no pudo cumplir con el corte.

Con la asistencia del Servicio de Asistencia a Casos de Refugiados y Casework, presentó una solicitud de protección durante el mes de octubre, pero se le comunicó que no había cumplido el plazo y no se evaluó su reclamo.

El suyo es el primer caso que ha llegado a conocimiento público de un solicitante de asilo que ha sido devuelto a la fuerza a su país de origen sin que se haya considerado su reclamo de protección.

Sarah Dale, abogada principal del Servicio de Asesoramiento y Casos de Refugiados, dijo que Australia estaba sentando un peligroso precedente.

"De acuerdo con nuestra experiencia de miles de casos, este joven tiene un caso creíble de protección, se ha enviado una solicitud al departamento y el departamento está ignorando eso. Su respuesta, en pocas palabras, es que no cumplió con su fecha límite ", pero Dale dijo que el plazo era "completamente arbitrario" y sin ninguna justificación. "Le dijimos repetidamente al gobierno que esto sucedería, que las personas, por varias razones, no podrían cumplir con la fecha límite, y ahora corren el riesgo de ser devueltas a un lugar donde puedan ser detenidas, torturadas o dañadas".

Australia sigue estando legalmente obligada por sus obligaciones de no devolución en virtud de la convención sobre refugiados. No puede devolver a una persona a un lugar " donde [su] vida o libertad estaría amenazada ".

El regreso de los tamiles

Posguerra en Sri Lanka, por Australia y otros países, sigue siendo controvertido. Se han recibido numerosos informes sobre el maltrato y tortura de prisioneros por parte de las fuerzas de seguridad de Sri Lanka, incluido el uso sistemático de la violación.

En julio, el relator especial de la informó que "el uso de la tortura ha sido y sigue siendo hoy, endémico y rutinario, para los detenidos y detenidos por motivos de seguridad nacional".

"Comunidades enteras han sido estigmatizadas y objeto de hostigamiento y detención arbitraria y detención, y cualquier persona sospechosa de asociación, aunque indirecta, con el LTTE sigue en riesgo inmediato de detención y tortura", escribió Emmerson.

Las órdenes de arresto emitidas sobre presuntos vínculos con los Tigres Tamiles a menudo se consideran altamente politizadas o basadas en pruebas limitadas o nulas.

El departamento de inmigración de Australia se negó a comentar sobre el caso de Rajah, pero ha comentado sobre el regreso de los tamiles en general, y sus obligaciones de no devolución. "Australia no elimina personas a Sri Lanka que se comprometen con las obligaciones de no devolución de Australia", dijo un vocero la semana pasada. "Australia toma en serio sus obligaciones de no devolución".