Desgracia para nuestra comprensión del pasado de Gran Bretaña y nuestra estimación de su posible futuro, los Oscar no tienen categoría para la falsa: “para la película”, como el anfitrión podría ponerlo como él o ella los dedos el sobre, “que falta el respeto más energéticamente el registro histórico ". Si lo hubiera, dos de los contendientes en lo alto de la lista de miembros de este año serían Dunkirk y Darkest Hour, películas que entre ellos han reunido 14 nominaciones al Oscar .

Ejército de las playas de Francia

Dunkerque tiene ocho, incluidos los de mejor película y mejor director (Christopher Nolan); Darkest Hour tiene seis, incluyendo mejor película y mejor actor (Gary Oldman).

Juntos pulieron la historia de la resolución británica en el verano de 1940: primero en evacuar al ejército de las playas de Francia; segundo en continuar la lucha contra la Alemania nazi sin aliados fuera del imperio.

Ambas películas se concibieron un tiempo antes del referéndum de la UE en junio de 2016. Nolan terminó su guión para Dunkerque en 2015 y comenzó a rodar en mayo de 2016. Los productores de Darkest Hour adquirieron un guión de Anthony McCarten en 2015; Oldman comenzó a hablar sobre jugar a Churchill un año después. Otra película menos exitosa, simplemente titulada Churchill (interpretada esta vez por Brian Cox) , salió un poco antes.

¿Había algo en el aire? La biografía de Churchill de Boris Johnson apareció a finales de 2014 y se vendió sorprendentemente bien, dado que no decía nada nuevo y que la producción de Churchilliana literaria ha sido una constante en la publicación británica durante 70 y pico años.

Dunkerque parece haber sido una obsesión de su director desde la década de 1990. Los orígenes de estas películas, por lo que se puede ver, no tenían nada que ver con la eurofobia o el nacionalismo que se estaba formando en la provincia de Inglaterra, lejos del tipo de gente que podía financiarlos y dirigirlos.

Sin embargo, las películas se han visto como un reflejo y respaldo del estado de ánimo del Brexit, con titulares en la prensa pro Brexit como " Para que funcione Brexit, necesitamos el espíritu de Dunkerque, no Naysaying Nellies " y " Vamos a canalizar". Churchill '- Brexiteers para advertir a Michel Barnier ". Según los informes, el discurso de Churchill "Lucha contra ellos en las playas" que cierra Darkest Hour ha puesto a las audiencias del cine en pie; y en Dunkerque hubo aplausos cuando un oficial, le preguntó por qué iba a pegarlo en el muelle bombardeado, responde con la palabra "Esperanza".

Estas reacciones sugieren que Inglaterra se felicita por su pasado: un pasado idealizado, desprovisto de hechos inconvenientes.

Las películas, especialmente Dunkerque, a veces son brillantes cinemáticamente y, sin embargo, completamente convencionales en su patriotismo y presentación del personaje. Una película como The Cruel Sea , hecha hace 65 años, le dio a mi generación de hijos una idea tan impactante de lo que significaba la guerra, pero se abstuvo de un pastiche patriótico de Elgar en la banda sonora (a lo que Dunkirk se despliega). Aún así, las falsedades de Dunkerque son principalmente distorsión más que invención. El escape del ejército británico de las playas, por ejemplo, fue habilitado mucho más por la Royal Navy y una flota de evacuación que incluía 39 destructores que por los galardonados "pequeños barcos".de los ríos y puertos del sur de Inglaterra; y habilitado sobre todo, por supuesto, por un ejército alemán que no avanzó hacia la costa.

Gran Bretaña

El caso contra Darkest Hour es más serio. ¿ Winston Churchill en el verano de 1940, o en cualquier otro momento, tomó un tubo? ¿Habló él en ese tubo de manera amistosa con sus compañeros de viaje, cuyas bocas se abrieron cuando lo vieron? ¿Pidió sus nombres y opiniones sobre si Gran Bretaña debería luchar o demandar por la paz? ¿Citó en voz alta las Lays of Ancient Rome de Thomas Macaulay, para que el verso lo completara un joven negro, cuya mano conmovió Churchill amistosamente? Y luego regresó a Westminster para anunciar su renovada resolución en un discurso a los parlamentarios que citó los nombres y opiniones de los londinenses que había conocido en el tren, tal como lo habría hecho Jeremy Corbyn ("Jenny Brown de Walthamstow escribe para decir ... ")?

No, él no hizo ninguna de estas cosas. La escena era absurda. La mitad de mi mente: la mitad que mezcló esta ficción con Brexit y coincidió con el historiador Max Hastings, escribiendo en el New York Review of Books , que si bien Dunkerque podría ser una herramienta educativa decente para los niños, debería haberse negado a la fuerza a los adultos. "ups" en este momento en que nos amenazan con embarcarnos en uno de los actos de autolesión más autocomplacientes e intencionalmente tontos en la historia de la nación ".

Pero a la otra mitad no le importó. Ambas películas tienden a lo teatral. La Hora más oscura es oscura, la Cámara de los Comunes parece que las velas la iluminan, mientras que las tomas de seguimiento capturan las escenas callejeras de Londres que podrían haber sido dirigidas por Franco Zeffirelli . En uno de ellos, la cámara sigue a un polvorín que se mueve hacia un carro de polvo con un cubo de basura lleno, del que sobresale una hoja de repollo de 1940. Debe estar pegado, piensas, mientras miras y te preguntas cuántas tomas se han tomado para hacerlo bien: "¡Corta! No se puede ver la hoja de col ... ", y así sucesivamente.

Una vez que Brexit sale de la escena, estas películas se parecen más a un obituario nacional que a un llamado a las armas, para recordar a la audiencia, citando a William Manchester en el funeral de Churchill, que "lloraron, no solo a él y todo lo que quiso decir, sino todo lo que habían sido, y ya no eran, y nunca volverían a serlo ".

Hace doscientos años, el primer gran novelista histórico del mundo, Walter Scott , hizo algo similar para una nación al escribir libros sobre una Escocia tribal y preindustrial que había desaparecido en gran parte. El escritor escocés actual Tom Nairn lo llamó un "realista de despedida", un escritor que nunca [VIDEO] pensó en su "evocación inigualable de un pasado nacional" para servir a la "movilización política o social en el presente", sino más bien para enfatizar que, por espléndido que sea , fue irrevocable. Scott, después [VIDEO]de todo, era un ferviente sindicalista y vivía en un país que, en parte gracias a la unión, comenzaba a ver un futuro próspero de humo y vapor en las fábricas.