Julian Assange, el fundador de Wikileaks, no ha salido de los confinados confines de la embajada ecuatoriana en Londres desde que ingresó al edificio hace casi seis años . Naturalmente, gran parte de la atención de los medios se ha centrado en su drama legal internacional y en las amenazas a su seguridad, incluido el arresto y la posible extradición a los EE. UU. Por el contrario, las violaciones constantes de sus derechos humanos, incluido su derecho fundamental a la asistencia sanitaria en el contexto de su inusual confinamiento, han recibido menos cobertura.

La evaluación están protegidos por la confidencialidad

Como clínicos con una experiencia combinada de cuatro décadas cuidando y sobre refugiados y otras poblaciones traumatizadas, recientemente pasamos 20 horas, durante tres días, realizando una evaluación física y psicológica integral de Assange.

Si bien los resultados de la evaluación están protegidos por la confidencialidad médico-paciente, es nuestra opinión profesional que su confinamiento continuo es peligroso física y mentalmente para él, y una clara violación de su derecho humano a la atención médica.

Empacando un estetoscopio y un manguito de presión arterial, y después de haber sido visiblemente fotografiado al ingresar a la embajada, realizamos nuestros exámenes en una sala de conferencias con poca ventilación. La razón para examinar al Sr. Assange en estas condiciones es que no tiene acceso a instalaciones médicas adecuadas. Aunque es posible que los médicos lo visiten en la embajada, la mayoría de los médicos son reacios a hacerlo. Incluso para quienes lo verán, su capacidad de brindar atención es limitada. En la embajada, no hay ninguna de las pruebas de diagnóstico, tratamientos y procedimientos que hemos concluido que necesita con urgencia.

Como médicos, es nuestro deber ético abogar por la salud y los derechos humanos de todas las personas, tal como lo promete el derecho internacional, y hacer un llamamiento a nuestros colegas para que responsabilicen a nuestras sociedades, instituciones y gobiernos profesionales. En 2012, Ecuador, de conformidad con su derecho como estado soberano, determinó formalmente que el Sr. Assange cumple con los requisitos consagrados por la convención de 1951 y el protocolo de 1967 relacionados con la situación de los refugiados. Independientemente de las acusaciones contra Assange, sigue siendo ciudadano de Australia y refugiado, y, como informó The Guardian la semana pasada , ahora también es ciudadano de Ecuador.

La opinión del grupo de trabajo

En 2016, el grupo de trabajo del consejo de derechos humanos de la ONU sobre la detención arbitraria encontró que la situación del Sr. Assange dentro de la embajada de Ecuador se había convertido en un estado de " privación arbitraria de la libertad ".

La opinión del grupo de trabajo es que la embajada no está equipada para una detención prolongada y carece del equipo o las instalaciones médicas necesarias para proporcionar un ambiente razonable para el Sr. Assange, determinación con la que estamos de acuerdo. La experiencia nos dice que la incertidumbre prolongada de la detención indefinida inflige un trauma psicológico y físico profundo por encima y más allá de los estresores esperados del encarcelamiento. Estos pueden incluir ansiedad severa, niveles patológicos de estrés, disociación, depresión, pensamientos suicidas, trastorno de estrés postraumático y dolor crónico, entre otros.

Assange está rodeado de amenazas personales creíbles de varios gobiernos y personas. Tampoco puede hacer valer su derecho a acceder a las instituciones médicas debido a la amenaza de un arresto inminente en caso de que salga de la embajada, incluso por una emergencia médica. Es inconcebible que el Sr. Assange esté en la posición de tener que decidir entre evitar el arresto y sufrir potencialmente las consecuencias para la salud, incluida la muerte, si ocurriera una crisis que ponga en peligro la vida, como un ataque cardíaco. Además, nuestra evaluación revela que no ha tenido acceso a la luz solar, la ventilación adecuada o el espacio exterior durante más de cinco años y medio. Esto ha tenido un costo considerable.

La prensa internacional

Debemos preguntarnos: ¿por qué el señor Assange sigue sin poder ejercer su derecho humano a los servicios de salud? ¿Pueden los estados elegir quién tiene derecho a este derecho fundamental y quién no?

Hacemos un llamamiento a la Asociación Médica Británica y sus colegas en el Reino Unido para exigir un acceso seguro a la atención médica [VIDEO]para el Sr. Assange y para oponerse abiertamente a las continuas violaciones de su derecho humano a la atención médica. A medida que aumentan las tensiones entre el Reino Unido y el Ecuador sobre la situación insostenible del Sr. Assange, la prensa internacional [VIDEO]ha informado sobre nuevos esfuerzos para resolver la situación diplomáticamente a través de un mediador. Cualquier discusión de este tipo debe incluir una discusión justa y transparente sobre su acceso a la atención médica. Es, creemos, el único curso de acción correcto y ético, y defendemos a los pocos médicos que han tratado de cuidar al señor Assange en estas difíciles circunstancias.