En el mundo de Donald Trump, están ivanka trump y John F. Kelly, que no deben ser interrogados. La palabra operativa en este último mundo, aprendemos, es "inapropiada". "Creo que es una pregunta bastante inapropiada preguntarle a una hija si cree en los acusadores de su padre cuando afirmó afirmativamente que no hay nada de cierto en ello", dijo Ivanka Trump, regañando al corresponsal de NBC News Peter Alexander en una entrevista en "Today. "

Ivanka Trump se autoproclama campeona de las mujeres

Alexander quería saber si las mujeres que han acusado al presidente de mala conducta sexual deben ser creídas.

Después de todo, Ivanka Trump se autoproclama campeona de las mujeres, es consejera cercana de su padre y representante frecuente de los Estados Unidos en el extranjero. Incómodo, sí.

Inapropiado, no. (Y sí, pensé que una pregunta similar a Chelsea Clinton sobre los acusadores de su padre durante la campaña presidencial de 2016 era un juego limpio, a pesar de que, a diferencia de Ivanka Trump, ella no era representante del gobierno).

El episodio de Ivanka Trump se hizo eco de la respuesta de la secretaria de prensa de la Casa Blanca Sarah Huckabee Sanders a los periodistas sobre Kelly, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, en octubre pasado. Kelly entendió los hechos, o mintió, si se quiere, cuando intentó desacreditar a la representante Frederica S. Wilson, una demócrata de Florida que había criticado al presidente por la manera insensible con que habló con la viuda de un soldado en una llamada de pésame.

"Si quiere perseguir [VIDEO]al General Kelly, eso depende de usted, pero creo que si quiere entrar en un debate con un General de Marina de cuatro estrellas, creo que eso es algo muy inapropiado [VIDEO]", dijo Sanders.

Hay esa palabra otra vez. Lo siento, pero ser una primera hija, o un general, no deja a nadie fuera de peligro aquí. La pregunta para Ivanka Trump podría haber sido inapropiada si ella no tenía ningún papel en el gobierno o no tenía voz en los asuntos de mujeres, pero eso está lejos de ser el caso.

En cuanto a Kelly, la afirmación de Sanders era tonta, y simplemente una forma de evitar la verdadera pregunta, una pregunta perfectamente legítima. Lejos de dar marcha atrás, los periodistas deberían perfeccionar sus habilidades de interrogatorio y encontrar nuevas formas de precisar esta administración particularmente resbaladiza.

"El ciclo de noticias inmediato recompensa la velocidad, pero las preguntas más efectivas requieren una precisión casi legal, junto con un cuidadoso perfeccionamiento y preparación", dijo Frank Sesno, autor de " Ask More: The Power of Questions to Open Doors, Discover Solutions, and Spark". Cambio "y el director de la escuela de periodismo en la Universidad George Washington.

Sesno agregó: "Especialmente con esta clase de funcionarios públicos entrenados, cada pregunta tiene que ser impulsada por los resultados: estratégica sobre lo que estás buscando".

Necesitamos más de eso. Los periodistas han dejado de preguntar sobre las declaraciones de impuestos del presidente Trump, por ejemplo, una cuestión de gran interés público. ¿Hay una mejor manera de preguntar? En lugar de cuestionar a Trump -o su portavoz- sobre cuándo va a liberar sus declaraciones o si alguna vez va a liberarlas, ¿qué pasaría si la consulta fuera algo así como: "¿Cree usted que los estadounidenses tienen derecho a saber cómo la reforma tributaria le ha afectado? personalmente y cómo afecta a sus negocios? "

Más de mil ejemplos

¿Qué pasaría si, en lugar de limitarse simplemente a comprobar los hechos de Trump o hacer un recuento de sus declaraciones falsas, a él oa su portavoz se les preguntara directamente sobre ellos? "Los inspectores de hechos han encontrado más de mil ejemplos de que usted dice cosas que simplemente no son ciertas. A menudo son simples cuestiones de hecho, por ejemplo, sus repetidas declaraciones de que Estados Unidos es la nación con los impuestos más altos del mundo. ¿Por qué, o por qué el presidente, dice tantas cosas que no son ciertas?

No estoy sugiriendo que este tipo de preguntas produzcan por arte de magia declaraciones o respuestas satisfactorias sobre falsedades presidenciales. Y, concedido, Trump tiende a elegir entrevistadores amistosos que no soñarían con hacerlo sentir incómodo.

Aún así, hay oportunidades. Los periodistas deben hacer un mejor trabajo para encontrarlos. Alexander de NBC merece puntos por intentarlo. No hacer este tipo de preguntas de gran formato equivale a aceptar que las normas importantes se han derrumbado. Esas normas incluyen la idea de que un presidente revelará sus finanzas a los ciudadanos y que se le hará responsable de hablar con sinceridad.