Toda la exageración, el tan esperado discurso Brexit que Boris Johnson pronunció hoy no fue más que, en sus palabras , otra pirámide invertida de pifia. Lo que nosotros, la gente, estábamos esperando, anhelando, de hecho, y ciertamente teníamos todo el derecho de esperar, era su mensaje del Día de San Valentín para ser el momento en que finalmente se enteró del Brexit. Hemos tenido el golpeteo del vendedor de aceite de serpiente. Lo que el país necesita urgentemente son los mecanismos: queremos saber exactamente cómo se ensamblará realmente este paquete plano Brexit con el que nos convencimos para que compremos a un gran costo.

Las conversaciones con la UE

Para empezar, necesitaba abordar el peor de los casos: ¿qué pasaría si fracasáramos en la construcción de esta cosa? Necesitaba deletrear que ningún acuerdo en las conversaciones con la UE significaría un período de transición, y eso significaría, ciertamente a corto plazo, una carrera en la libra, las empresas que salen y la probabilidad de que el desempleo aumente marcadamente.

También tenía que reconocer el hecho de que no se puede hablar de futuros acuerdos de libre comercio con otros países. No porque la UE nos esté castigando o sea difícil, sino porque esto está claramente establecido en la ley en virtud del artículo 218 del Tratado de Lisboa, al que estamos suscritos. Debería haber dicho también que todos podíamos leer los informes de impacto Brexit sin modificar , y, después de dar esta información a la gente, permitirles una votación en octubre. Esa es la mejor manera de avanzar en el camino hacia la unidad, antes de llegar al punto de no retorno. Es justo que nosotros, las personas, tengamos voz en la decisión más importante de este país en 70 años.

En cambio, Johnson dijo que un segundo referéndum de la UE sería malo para nosotros. ¿Malo para nosotros o malo para él? El gobierno ha decidido claramente que dejaremos la unión aduanera y el mercado único, pero no dijo una palabra sobre las consecuencias prácticas de hacer cualquiera de estas cosas: ¿qué significa exactamente en términos de los derechos de los trabajadores? Tampoco la planificación de contingencia parecía ser una preocupación suya, incluso - asombrosamente - en relación con la frontera irlandesa.

Lo que nos muestra es una agenda

El gran discurso de Johnson fue extraordinario por lo que ni siquiera se molestó en decir.

Mire más allá de su secuestro de la palabra "liberal" y lo que nos muestra es una agenda antiliberal de regulación más baja sobre alimentos , juguetes, protección del consumidor, lavado de dinero, democracia y estado de derecho. Un Brexit Gran Bretaña que navegará su camino en el mundo sin una brújula moral.

No tengo ninguna duda de que para las personas muy adineradas, partidarios de Johnson como Rupert [VIDEO]Murdoch y los hermanos Barclay, por ejemplo, Brexit realmente será una cosa maravillosa . Podrán operar en un país con menos obligaciones para los empleados y ciertamente menos impuestos para pagar.

Sin embargo, lo último que Johnson [VIDEO]querría admitir es que Brexit es para unos pocos y no para muchos. Es por eso que, para cualquiera que desee conocer los detalles más finos, su mensaje fue, a todos los efectos, "ir silbar". Para los trabajadores corrientes, sin embargo, el llamado gran discurso del secretario de Relaciones Exteriores hizo dolorosamente obvio que tendrían que prepararse para un nuevo y frío mundo despiadado post-Brexit.

Gina Miller fue la principal demandante en la exitosa lucha legal para permitir que el parlamento votara sobre si el Reino Unido podría comenzar el proceso de abandonar la UE.