En 2011, agentes antidrogas que seguían a un narcotraficante colombiano en Miami obtuvieron más de lo que esperaban. Vieron que el hombre entregó $ 108,000 doladól a un oficial de inmigración federal. Más tarde, en el juicio por corrupción del agente federal, su abogado, Marty Raskin, [VIDEO]tuvo una explicación diferente para el dinero en efectivo. Dijo que el narcotraficante se lo entregó al agente para su custodia durante la noche porque "tenía miedo de guardar el dinero en la habitación de su hotel". Raskin ganó el caso. El agente caminó, absuelto por un jurado federal. Raskin, de 71 años, y su esposa, Jane Raskin, de 62 años, ahora dirigen su poder de fuego legal al servicio de un cliente diferente: Donald Trump, el presidente de los Estados Unidos .

Los abogados Marty y Jane Raskin

The Raskins, con sede en Miami, son los miembros más nuevos del equipo legal de Trump .

Subieron a bordo la semana pasada, casi al mismo tiempo que Rudolph Giuliani, el ex alcalde de Nueva York. Si bien el nombramiento de Guiliani llamó mucho la atención, la contratación de Raskins fue pasada por alto. Pero a diferencia de Giuliani, de 73 años, que rara vez aparece en la corte en estos días, la pareja de Florida ha estado trabajando durante años en las trincheras legales, estableciendo un largo historial de exitosas defensas de clientes en juicios penales federales de cuello blanco.

"Jane y Marty son excelentes abogados con una profunda experiencia en casos penales federales", dijo Ryan Stumphauzer, un ex fiscal federal que practica defensa criminal de cuello blanco en Miami.

Marty Raskin, dijo Stumphauzer, es "uno de estos tipos raros que es increíblemente eficaz pero también muy querido y de confianza.

Su palabra y su credibilidad significan algo. Es un jugador refinado". Michael "Pat" Sullivan, quien se retiró el año pasado después de 45 años con la Fiscalía de Miami, dijo a NBC News [VIDEO] que los Raskins "solo traen muy buen juicio sobre cómo manejar lo que sea que estén enfrentando.

No quieren drama, no lo hacen". quiero agitación y tratarán de controlarlo ". También son personas simpáticas y encantadoras, dijo el fiscal retirado, adversarios amistosos.

Stumphauzer agregó que sospechaba que la contratación indicaba que parte de la investigación de Mueller ahora se está enfocando en el sur de la Florida. Lo que exactamente Mueller está examinando en el Sunshine State es conocido solo por él y su equipo, pero los posibles objetivos incluyen una transacción en la que un oligarca ruso compró la mansión Trump's Palm Beach en 2008 por $ 95 millones, más del doble de lo que Trump pagó por ella en 2004.

También ha habido una considerable atención de los medios de comunicación sobre la compra por parte de los rusos de condominios en el desarrollo de Trump en Sunny Isles, al norte de Miami Beach, que los lugareños han denominado "Little Moscow".

Los abogados en el sur de la Florida

Los Raskins se negaron a comentar esta historia.

Los abogados en el sur de la Florida se han estado rascando la cabeza sobre cómo llegaron a la órbita de Trump. "No estoy al tanto de una conexión Trump obvia, pero Trump está aquí mucho en el sur de la Florida", dijo Kendall Coffey, un ex abogado estadounidense en Miami que dijo que los Raskins tienen una excelente reputación.

Un funcionario de la Casa Blanca [VIDEO]con conocimiento directo dijo que Ty Cobb, que está coordinando la respuesta legal de la Casa Blanca a la investigación de Robert Mueller, trajo a los Raskins.

Luego fueron entrevistados por Jay Sekulow, otro miembro del equipo legal de Trump, dijo el funcionario. Por último, dijo, pasaron tiempo a solas con el presidente. Si Trump examinó su registro de enredos con el Departamento de Justicia, puede haber quedado impresionado.

La absolución de 2014 del agente de Inmigración y Control de Aduanas, Juan F. Martínez, fue vista como una sorprendente victoria para la defensa. "La evidencia en ese caso fue abrumadora", dijo Stumphauzer. "El hecho de que me haya traído a ese tipo es increíble".

Otro cliente de alto perfil fue SabreTech Corp., un contratista de aviación acusado de transportar ilegalmente generadores de oxígeno peligrosos en el vuelo ValuJet que se estrelló en los Everglades en 1996. Los contenedores encendieron un incendio que causó el accidente del avión, matando a 110 personas.

El caso criminal estatal llegó a un acuerdo de culpabilidad

La compañía fue absuelta de la mayoría de los cargos federales, y todas las condenas menos una fueron revocadas en apelación. El caso criminal estatal terminó en un acuerdo de culpabilidad que resultó en el despido de los 220 cargos de homicidio. Un juez federal impuso una multa de $ 11 millones y el acuerdo de declaración de culpabilidad estatal exigió una multa de $ 500,000. La compañía cerró.

Mientras esos casos llegaron a los titulares, gran parte del trabajo que los Raskin han hecho fue tras bastidores, negociando discretamente disposiciones favorables para los clientes que se encontraban en la mira de los fiscales federales.

En su sitio web, describen una serie de casos en los que obtuvieron buenos resultados para los acusados ​​que enfrentan graves riesgos legales. "Con los años, los abogados de Raskin & Raskin han representado a numerosos funcionarios públicos en investigaciones y enjuiciamientos penales federales y estatales, así como en investigaciones y procedimientos del Congreso", dice el sitio web. "Los clientes de Raskin & Raskin han incluido jueces, alcaldes, concejales, figuras públicas y políticas de alto rango, autoridades policiales federales y estatales y atletas profesionales.

La mayoría de estas investigaciones finalizaron sin que se presentaran cargos y, en muchos casos, con las investigaciones nunca se hacen públicas ".

La firma también ha defendido a corporaciones y sus oficiales. Se jactan de un CEO de telecomunicaciones acusado de engañar a los inversores, bajo el escrutinio de la Comisión de Bolsa y Valores y un gran jurado federal.

"La acción de aplicación de la SEC se cerró sin que se hubiera tomado ninguna medida, la investigación del gran jurado no produjo cargos contra el cliente". Ambos Raskins tienen una experiencia fiscal significativa. Marty Raskin pasó un tiempo como fiscal federal en Nueva Jersey y luego dirigió la división criminal de la Fiscalía de los Estados Unidos en Miami durante la década de 1980.

Jane Raskin

Sirvió como fiscal federal en Boston y como abogada del asistente del fiscal general de la división criminal en Washington. Los Raskins se reunieron en una Conferencia de la Asociación Americana de Abogados en Nueva Orleans, donde Jane Raskin estaba dando una conferencia sobre delitos de cuello blanco, según su sitio web. Se casaron en 1990. Entre los casos que destacan, uno en particular se destaca por tener especial relevancia para la situación legal actual de Trump.

Se trataba de una orden de búsqueda de documentos de abogado y cliente: exactamente el problema que enfrenta Trump con el ataque de su abogado de larga data, Michael Cohen. "Cuando los agentes del FBI llegaron a las instalaciones comerciales de un cliente corporativo para ejecutar una orden de búsqueda de documentos, los abogados de Raskin & Raskin respondieron de inmediato", dice el sitio web de Raskin.

"Cuando los agentes del FBI y el fiscal federal adjunto supervisor ignoraron las advertencias de Raskin y Raskin de que muchos [VIDEO] de los materiales que deseaban aprovechar estaban cubiertos por el privilegio abogado-cliente, Raskin y Raskin presentaron una moción de emergencia para una orden de protección que prohíbe al FBI confiscar y revisar los materiales privilegiados ".

En dos horas, la empresa "estaba en el tribunal litigando la moción. Se emitió una orden de protección antes de que los documentos confidenciales salieran de las instalaciones del cliente, se ordenó que los documentos se colocaran en una habitación cerrada y se designó un maestro especial para resolver cualquier disputa ".

Eso no fue lo que sucedió en la redada del hogar y la oficina de Michael Cohen. El FBI tomó los documentos. La única pregunta ahora es si el juez designará a un maestro especial para que revise cuáles pueden estar sujetos al privilegio abogado-cliente. "¡El privilegio abogado-cliente está muerto!" Trump echaba chispas en Twitter, y agregaba: "¡Uuna caza de bruja total!" En su sitio web, los Raskins dicen que en el caso de una orden de registro, "una respuesta inmediata del abogado a una búsqueda en curso es a menudo la diferencia entre mantener el statu quo y rendirle al gobierno una clara ventaja".