Una envalentonada Rusia intentará desacreditar la reputación internacional de Gran Bretaña en la ONU después de una serie de errores cometidos por Boris Johnson y el Ministerio de Asuntos Exteriores que llevaron a acusaciones de que el Reino Unido había exagerado su argumento de que Rusia fue responsable del ataque del agente ex espía Sergei Skripal. Aunque la alianza internacional cuidadosamente elaborada en apoyo del Reino Unido se ha mantenido unida a pesar de la presión rusa, los ministros se vieron obligados a dar marcha atrás de un reclamo del secretario de Asuntos Exteriores de que el organismo de control de armas químicas del Reino Unido [VIDEO] le había dicho que Rusia era definitivamente responsable del ataque.

Declaración de expertos en arma

En una declaración el martes, el jefe ejecutivo de los expertos en armas químicas del gobierno de Porton Down dijo que sus pruebas habían demostrado que la muestra era de un agente nervioso de grado militar de la familia novichok, pero no fue posible decir si era de origen ruso. El Foreign Office, presionado por la embajada rusa en Londres, también admitió que había borrado un tweet que hacía una afirmación inexacta similar a la de Johnson.

En un esfuerzo por presionar a casa su ventaja diplomática y evitar que Vladimir Putin adquiriera un estatus casi paria, Rusia anunció que había convocado una reunión especial del Consejo de Seguridad de la ONU el jueves en la que desafiaría una carta enviada anteriormente a la ONU por Theresa May que afirmó que Rusia probablemente fue responsable del ataque.

Durante una visita a Turquía, Putin pidió una investigación exhaustiva sobre el envenenamiento, diciendo que "la velocidad a la que se lanzó la campaña antirrusa causa desconcierto".

La vergüenza de Gran Bretaña

La vergüenza de Gran Bretaña ha sido causada en gran parte por Johnson durante una entrevista con la emisora ​​Deutsche Welle el 20 de marzo durante la cual dijo que Porton Down le había dicho que eran categóricos de que Rusia era responsable del ataque. La imprecisión, marcada como una mentira por los críticos de Johnson, llevó al líder laborista, Jeremy Corbyn, a afirmar que el secretario de Asuntos Exteriores tenía el huevo en la cara y serias preguntas para responder. Agregó: "O el secretario de Asuntos Exteriores tiene información que no está compartiendo con Porton Down o fue un poco exagerado. No sé cuál es, pero creo que necesitamos un enfoque responsable y genial para esto. Tenemos que llegar al origen de esto para evitar que vuelva a suceder ".

En un tweet, Johnson devolvió el golpe diciendo que era lamentable que Corbyn jugara en el juego de Moscú y que "eligiera alinearse con la máquina de giro de Rusia".

Agregó: "Porton Down identificó el agente nervioso como novichok de grado militar. 2) Rusia ha investigado la entrega de agentes neurotóxicos, probablemente para el asesinato, y como parte de este programa ha producido y almacenado pequeñas cantidades de novichok. 3) Rusia tiene un motivo para atacar a Sergei Skripal ". Señaló que 28 países [VIDEO]estaban tan convencidos por el caso que expulsaron a los diplomáticos rusos de sus países. Los reveses eclipsaron la medida en que el Reino Unido había evitado un intento ruso de la Organización para la Prevención de las Armas Químicas para secuestrar la investigación sobre las muestras de agente nervioso encontradas en el cuerpo de Skripal y su hija, Yulia.

En una reunión ejecutiva de emergencia de la OPCW que se había convocado, la declaración de Rusia que pedía una investigación conjunta británica y rusa de las muestras solo fue respaldada por seis estados en el ejecutivo de 41 miembros, con 17 abstenciones. Sin embargo, Rusia más tarde afirmó que también tenía el apoyo de China y acusó al Reino Unido de trucos de procedimiento, mentiras directas, Rusia-fobia y el uso del lenguaje de los ultimátums. Pero el presidente ejecutivo de la OPCW, Ahmet Üzümcü, dijo que Gran Bretaña estaba siguiendo los procedimientos normales, y agregó que el informe de OPCW sobre la naturaleza de las muestras probablemente se completará la próxima semana. Agregó: "La recolección, división y transporte de las muestras se llevaron a cabo de acuerdo con los procedimientos pertinentes de la secretaría. La cadena de custodia se mantuvo por completo ".

Dijo que los Estados partes no fueron informados de los laboratorios designados seleccionados por la secretaría para realizar el análisis técnico.Aunque fue el Reino Unido el que decidió compartir el informe, dijo Üzümcü, Gran Bretaña había expresado su deseo de ser lo más transparente posible y ya había indicado su preferencia por la divulgación del informe a otros Estados partes. John Foggo, representante [VIDEO]en funciones del Reino Unido ante la OPCW, defendió la negativa de Gran Bretaña a permitir que Rusia participe en la investigación y dijo: "No aceptaremos la demanda de Rusia de realizar una investigación conjunta sobre el ataque en Salisbury porque el Reino Unido, apoyado por muchos otros países: han evaluado que es altamente probable que el estado ruso sea responsable de este ataque, y que no hay una explicación alternativa plausible.

Requisito en la convención sobre armas químicas

"No hay ningún requisito en la convención sobre armas químicas, para que una víctima involucre al probable perpetrador en una investigación conjunta. Hacerlo sería perverso ". Continuó: "El análisis de las muestras está siendo llevado a cabo por expertos independientes e imparciales, a través del sistema de laboratorio designado, que todos los estados respaldan, de conformidad con la convención. El trabajo de la secretaría técnica debe seguir siendo imparcial. La negativa de Rusia a aceptar los resultados de la investigación de la OPCW a menos que los expertos rusos participen en ella sugiere que Rusia se opone a la independencia e imparcialidad de la secretaría técnica y está nerviosa sobre lo que mostrarán los resultados ". Significativamente, la UE respaldó totalmente al Reino Unido, diciendo que tenía plena confianza en la investigación británica y elogió su colaboración con la OPCW. Al acusar a Rusia de una avalancha de insinuaciones contra Europa , la UE agregó que era imperativo que Moscú comenzara a cooperar con la OPAQ.