Si el Príncipe Harry y Meghan Markle deciden tener hijos, es posible que les interese saber que en realidad no tendrán la custodia completa de ellos. Según un experto real, la familia de la Realeza inglesa tiene un acuerdo inusual con la Reina, de 92 años, de que ella tiene la custodia legal total de todos los miembros menores de la realeza.

Esto significa que el príncipe Guillermo y Kate Middleton [VIDEO] tampoco tienen la custodia completa sobre sus hijos, el Príncipe George, de cinco años, la Princesa Charlotte, de tres y el Príncipe Louis de tres meses.

La ley la aprobó George I hace 300 años

La legislación se creó durante el reinado de George I.

Se le conocía como la Gran opinión sobre la prerrogativa relativa a la familia real y se trataba del control del rey sobre la educación y el matrimonio de sus nietos.

La ley antigua data de hace más de 300 años, 1717 para ser exactos, que dice que Su Majestad tien el derecho de supervisión de nietos incluso durante la vida del propio padre de los niños. Esto significa que cuando la Reina muera, la custodia de los menores reales pasará al Príncipe Carlos.

Aquella vieja ley sigue vigente hoy en día

La experta real Marlene Koenig , informó que la ley aún existe hoy, y que recientemente afectó la forma en que los miembros de la realeza son padres de sus hijos.

Ella contó, por ejemplo, que cuando Harry era un bebé, Charles le preguntó a la Reina si él y Diana podrían viajar con sus dos hijos a Escocia (en un avión).

Vídeos destacados del día

La Reina dijo que sí. Más tarde, cuando Harry creciera, volaría con sus padres, y William viajaría por separado. Técnicamente, necesitaban permiso para viajar. La Reina tiene la última palabra sobre decisiones parentales como esa.

Se dice que la extravagante ley impidió que la princesa Diana volara a Australia con sus hijos antes de morir porque no tenía la custodia legal. Y al príncipe Carlos también se le pidió que solicitara permiso para que, el entonces adolescente príncipe William, fuera al campamento de vacaciones en Estados Unidos en la década de 1990.

Cuando la princesa Diana y el príncipe Carlos pasaron por su divorcio en 1996, la ley fue tomada en consideración. Esto quiere decir que luego de divorciarse, tanto Diana de Gales como la duquesa de York no pudieron tener la custodia real de sus hijos a causa de esta ley.

Incluso Carlos y Diana vieron cada uno a sus hijos unos 40 días al año después de la separación. Ellos ciertamente hablaron con la reina sobre la educación de sus hijos y entonces la Reina decidió respetar los deseos de los padres.

El experto constitucional Michael L. Nash escribió en The Times en 1993 que la "Reina tiene la última palabra en la crianza de la custodia, la educación e incluso el derecho de residencia de los príncipes, incluso durante la vida de su padre, el Príncipe Carlos. Si bien la ley técnicamente aún existe, Marlene dijo que típicamente es una "formalidad y nada más".

Ella agregó que la gran opinión nunca ha cambiado, pero la Reina tiene una relación mucho mejor con sus hijos que la que George I tuvo con su hijo, el futuro George II.