Una falacia sueleconvencernos psicológicamente porque a primera vista nos parece verdadero,justo, comprensible pero no lo hacen a través de razones.

Hay muchas falaciasen el lenguaje cotidiano, sin embargo hay una de la que debemos tener especialcuidado e identificarla en todos los discursos. La falacia Ad hominem. Estafalacia consiste en atacar y o descartar un argumento por la persona y no porel argumento en sí. Esto ocurre cuando antes de revisar o prestar si quieraatención ante un argumento o idea, se rechaza la idea no por que la idea seamala, equivocada o ambigua sino por el hecho de ser emitida por una personaespecifica.

En este sentido la falacia ad hominem puede entenderse como unprejuicio hacia las personas que impide establecer un dialogo racional.

Tal falacia abundacuando se trata de hablar de política, pues antes de conocer a un candidato opolítico, su honestidad, su trabajo, su experiencia en su campo laboral, sueficiencia etcétera suele juzgarse por el partido político al que pertenece.

Lapoblación sabe por experiencia como funciona o los intereses específicos de talo cual partido, y suele meterse en el mismo costal a todos los candidatos, estotambién es una falacia, se llama generalización apresurada, pues al no conocertodos los casos no se puede afirmar que todas las personas sean como suscompañeros. 

Estas falaciassiempre son deben tomarse en cuenta pues no es el caso que todas las personasde un partido tengan los mismos vicios o las mismas virtudes de sus compañeros.Esto aplica cuando la gente espera que porque hubo un candidato honesto deizquierda todos los miembros de su partido vayan a serlo, esto nos lleva agrandes desilusiones y es fulminante porque es una decepción de quien no seesperaba.

 Así mismo, también puede esperarse un buen político de unpartido podrido, 

La falacia 1 (Adhominem) es un ataque hacia la persona y no su razonamiento, ejemplo;  nohay que escuchar a los del partido PRI, o a los del partido del PAN, porque sonvende patrias. 

Falacia 2, (generalizaciónapresurada) pensar que todas las personas de un grupo son iguales, ejemplo;todos los candidatos de PRI son rateros, todos los partidos de izquierda sondiferentes, son honestos.

En la política lo quedebe de analizarse es el discurso, que no sea mera propaganda apelando anuestros sentimientos o condición social y económica, sus discursos deben estarfundamentados a través de la razón, y no porque todas las personas deban serracionales todo el tiempo en todos los aspectos de su vida, pero una personaque ocupara un puesto público importante requiere estar a la altura de lascircunstancias.

Y finalmente no pensar que en tal partido solamente hay mesías,que traerán paz y democracia al país, o que cierto partido solo produce gentenefasta. El resultado de una buena política consiste en revisar la competenciade una persona para desempeñar el puesto, que sus propuestas sean benéficaspara el pueblo y finalmente que se cumpla su compromiso, lo cual es másprobable si sucede lo primero. 

En varias partesMorena ha ganado las elecciones, en el caso de la ciudad de Xalapa urbano, lademocracia puso a Morena en el ambiente político, se esperan grandes cosas deellos y pese a que varias partes del estado aún pertenecen al PRI, ganar lacapital del estado de Veracruz es la peor ofensa hacia el PRI, es un balde deagua fría a quienes se sentían eternos, Si hacen las cosas bien en las próximaselecciones Morena podría repetir el resultado, pero repito, hay que analizar alos candidatos y no los logros o delitos de sus compañeros, finalmente quedavigilar que desempeñen un buen trabajo.

Y los lugares donde gano el PRI o elPAN se debe vigilar doblemente su trabajo, que cumplan lo que dijeron. 

¡No te pierdas nuestra pagina de Facebook!!