Sean cuales sean las virtudes o los vicios de un muro, se ha convertido en gran medida en un símbolo político. El presidente Trump y los republicanos lo aman; los demócratas [VIDEO]y los grupos de inmigración lo desprecian.

El presidente Trump y los republicanos

Es hora de romper el estancamiento, como lo he instado antes, al lograr un compromiso que otorgaría a cada bando una victoria parcial. Trump obtendría su muro; los demócratas, a cambio, evitarían que los casi 700,000 " soñadores" - inmigrantes traídos aquí ilegalmente cuando eran niños - sean deportados. El arte del compromiso requiere que cada lado obtenga algo que quiere y acepte algo que no hace.

Si no se lleva a cabo este trato directo y simple, será una señal de que una o ambas partes están más interesadas en impresionar a sus partidarios más fervientes que en legislar los cambios que cumplirían una parte importante de su agenda.

Hay mucha hipocresía en ambos campos. Los demócratas consideran el muro como un derroche de dinero colosal, citando la solicitud de la administración Trump de $ 18 mil millones para construir o fortalecer 700 millas de barreras en una década. En realidad, el precio es barato si compra una solución a este problema obstinado. Mira la aritmética. En 10 años, los $ 18 mil millones se convierten en aproximadamente $ 1.8 mil millones anuales. El presupuesto federal ahora suma alrededor de $ 4 billones anuales. Ese $ 1.8 mil millones no es el 1 por ciento del gasto del gobierno o incluso la mitad del 1 por ciento de los $ 4 billones.

Es aproximadamente cinco centésimas de 1 por ciento. En el presupuesto, es un error de redondeo.

Niños inmigrantes

En cuanto a los republicanos, algunas de sus actitudes hacia los soñadores de DACA parecen cruelmente descaradas. (DACA significa Acción Diferida para Llegadas en la Infancia.) Estos inmigrantes eran niños cuando llegaron, apresurados a cruzar la frontera por padres y parientes. No tuvieron voz en el asunto. La mayoría han sido criados como estadounidenses, desconocidos e incómodos con su país de nacimiento. Enviarlos de vuelta no sería una victoria para "la ley y el orden". Sería un acto de inhumanidad. Y, además, una sociedad que está envejeciendo, como es Estados Unidos, necesita que los jóvenes reemplacen las crecientes filas de trabajadores que se retiran. Por sí solo, esto no es suficiente para justificar que los soñadores se queden. Pero es un dividendo agregado.

La pregunta básica aquí involucra la naturaleza de la política [VIDEO]. ¿Es un ejercicio de espectacularidad, con cada lado más decidido a demostrar a sus seguidores que no sacrificará creencias fuertemente arraigadas, incluso si eso significa parálisis política? Su idea principal es verse bien, no hacer algo. ¿O es la política el desordenado asunto de conciliar conflictos y resolver problemas? Se hace más pero a costa de ofender a grupos de interés poderosos. La idea principal es adelantarse a una reacción violenta y un desafío principal. #2018 #opinión