Seleccion es una mala palabra en la política parlamentaria, una señal de desunión vengativa. Los conservadores nunca pensaría en eso y preferirían, si es que bajan, llevar el país con ellos. Los trabajadores hablan de ello, pero solo en el sentido de acusarse unos a otros de quererlo en secreto. Personalmente, soy agnóstico. No puedo pensar en ninguna buena razón por la que representar a tu partido sea un trabajo de por vida, en el que solo votando en contra de la parte tus electores puedan eliminarte. Son políticos, no mini-papas. Sin embargo, también puedo ver que el trabajo de gobernar y oponerse debe considerarse bastante a tiempo completo, y un partido sumido en salvajes luchas internas e interminables demandas legales podría no ser una fuerza política externa.

El partido equivocado

Elegir un nuevo candidato es como tener un bebé: nunca hay un buen momento, pero algunas veces son mucho peores que otros. Entonces, voy a sugerir una alternativa. El nuevo clima político ha desenmascarado los inadaptados del parlamento, los diputados que claramente están en el partido equivocado. Están en el puesto de Chelsea, animando a Stoke; Han aparecido en una fiesta de vicarios y tartas vestidas de conejo. se unieron a una clase de aptitud militar británica olvidando [VIDEO]que odian la autoridad. Hay muchas variantes de outsiders, desde el exuberante inconformista (era una palabra perfectamente útil hasta que Boris Johnson comenzó a usarlo), hasta la quejosa [VIDEO]Norma Desmond s ("Soy grande, son las imágenes las que se pusieron pequeñas") al pez avergonzado fuera del agua, y todos serían más felices en diferentes fiestas.

Con el actual equilibrio delicado del asiento, el resultado más justo sería cambiarlos y dejar a todas las partes con el mismo número de asientos; sin embargo, lo intenté con algunas notas Post-it y un marcador, y fue como hacer una reorganización del gabinete, excepto con todos los comodines y sin banqueros. Fue como ser Theresa May. No disfruté de eso en absoluto. Habrá algunos perdedores en este intercambio de rehenes, pero valdrá la pena por la calidad de las personas involucradas.

Tim Farron y Jacob Rees-Moggambos son deshechos por las exigencias de su fe. Hay algo fascinante acerca de lo que el cristianismo le hace al yo político, la forma en que fuerza a los privados a una confrontación imposible de ganar con el público. A nadie le importa si Tim Farron aborrece la homosexualidad, siempre y cuando eso solo se extienda a no ser homosexual; Del mismo modo, estaría bien si Rees-Mogg limitara su postura antiabortista a un círculo muy pequeño que comprende a él mismo y a su esposa.

Solo cuando su fe se cruza con alguien más, surge un problema, pero lamentablemente hay un problema: no se puede trazar la sexualidad ajena dentro del partido Liberal Demócrata. Simplemente no es lo suficientemente liberal o democrático. Los conservadores, mientras tanto, están en un aprieto: no se puede demonizar a las familias grandes con un sistema de beneficios punitivos y se oponen a la autonomía reproductiva al mismo tiempo.

Vocales y francos

Sería mucho más fácil dar estos dos MP al DUP, cuyo manifiesto ya es como el Antiguo Testamento con una disposición adicional de reciclaje. Posiblemente podrían tener a Rees-Mogg en lugar de mil millones de libras y luego todos estaríamos felices.

Los conservadores de Tory son como un movimiento de resistencia en la fase anterior a que la cosa a la que se están resistiendo se haya ido completamente chapada de metal y los haya forzado a pasar a la clandestinidad. Ken Clarke, Anna Soubry, Dominic Grieve, Sarah Wollaston, todos son vocales y francos, y algunos días pueden oler en el aire que el estado de ánimo es con ellos. Pero no pueden dejar de notar las portadas de los periódicos que muestran sus rostros en cruz, y la forma en que sus colegas se bajan para mirar el yogur bajo en grasa cuando accidentalmente se acercan a ellos en la fila de sándwiches. Necesitan salir antes de que lleguen. Lógicamente, se unirían a los demócratas liberales, pero, de manera realista, se unirían al Partido Laborista, no por su líder, sino por las demás mentes afines.

Esto le daría dolores de cabeza a los laboristas, ya que el Brexit se ha convertido en un sustituto de quién está en la izquierda y quién está en lo correcto, empujando a la izquierda hacia una posición Brexit más dura de la que necesariamente elegirían, solo para poner agua limpia entre ellos y Chuka Umunna . La afluencia de Tories permanecerá difícilmente ayudará. Pero, al alza, podrán librarse de la pestilente Kate Hoey , cuya posición en todo es más consistente y coherente Ukip que nadie en Ukip. Ella no tendría un asiento, pero llegaría a ser líder. Entonces hay eso.

Son una raza peculiar, diputados: quieren ser tratados como seres humanos normales cuando tienen asuntos o están en Twitter, sin embargo, se obsesionan con la prevalencia del "votante indeciso" mientras se niegan a balancearse. Nadie necesita ser políticamente desamparado, solo necesitan estar preparados para mudarse. #2018 #opinión