Stephen K. Bannon, ex estratega político del presidente Trump, dijo muchas cosas coloridas el año pasado para el autor Michael Wolff. Entre las más citadas están las especulaciones de Bannon de que el hijo de Trump presentó a su padre a los visitantes rusos que recibió en Trump Tower en junio de 2016. "La posibilidad de que Don Jr. no llevara estos jumos a la oficina de su padre en el piso 26 es de cero ", Bramó Bannon .

Comerciantes de acciones

A pesar de que contribuyó al exilio de Bannon del Trumpiverse y probablemente llamó la atención de los investigadores federales, esta cita fue música para aquellos de nosotros que amamos a Damon Runyon , éxitos de la mafia en Sparks Steak House , comerciantes de acciones de bombeo y basura y todo lo nuevo.

York. "Camina estos jumos" - es el equivalente hablado de una rata que se come frenéticamente encima de un cubo de basura con conchas de nieve .

Debemos encontrar nuestro consuelo donde podamos, y uno de los míos este año pasado loco ha sido escuchar la jerga del gángster untada sobre la tostada seca de la verborrea convencional de West Wing. El consejo de Pope a los poetas, "el sonido debe parecer un eco para el sentido", cobra vida en el dialecto New Yawk de la Casa Blanca de este neoyorquino.

El breve reinado de Anthony Scaramucci como director de comunicaciones de la Casa Blanca fue el punto culminante. Se llamó a sí mismo "el Mooch" (¡por supuesto!) Y desplegó la bomba f como Joe Pesci en " Goodfellas ". Pero Bannon ha sido incansable en portar la antorcha sabia. Los liberales, en su léxico , ven a los partidarios de Trump como "grundoons " (de la tira cómica " Pogo ".

El líder mayoritario del Senado Mitch McConnell es un " shmendrick" . Las personas que no están de acuerdo con él son " mooks" (Nueva York tiene muchas palabras para idiotas). Trump hijo-en-ley Jared Kushner maneja una “ navaja ” (un cuchillo de fabricación casera mortal).

Como "covfefe", sin embargo, "jumos" parece ser una palabra falsa. Seguramente Bannon dijo, o quiso decir, " jamokes " , una venerable joya de la jerga de la ciudad que originalmente se refería al café ("java" más "mocha") pero fue adaptada por tipos duros para significar - lo adivinaste -

No sé si Don Jr. caminó los jamokes al piso 26 o no. Y sospecho que Bannon tampoco. Lo que sí sé es que Bannon es el último en una rica historia de ayudantes presidenciales derramando frijoles en oídos hambrientos. Trabajar en la Casa Blanca confiere glamour instantáneo a personas que normalmente no se consideran glamorosas: empollones políticos y adictos a la política.

Mantener la corte

Cuando John Nicolay y John Hay, los jóvenes secretarios del presidente Abraham Lincoln, se sentaron para sus cenas nocturnas en el Hotel Willard, fueron el centro de atención en una sala a menudo llena de congresistas y generales.

A Hay le gustó especialmente " mantener la corte entre las bellas ". Lincoln era lo suficientemente astuto como para utilizar a los dos hombres como patas de gato para plantar cositas favorables con la voraz prensa.

La fuga verdaderamente bannonesca esperaba dos desarrollos más recientes, me parece. El primero es un estilo de escritura, iniciado por Theodore White en su exitoso éxito de ventas " The Making of the President, 1960 ", que utilizó entrevistas de fondo, entretejidas con otras fuentes de información, más observación personal, para crear un fly-on-the -muro narrativo de drama en los corredores del poder. Lo que White hizo para las campañas presidenciales, el editor asociado de publicaciones Bob Woodward lo ha hecho para múltiples administraciones del ala oeste, además de la Corte Suprema, el Pentágono, la CIA y la Reserva Federal.

Los ejércitos de narradores omniscientes, que canalizan fuentes anónimas, han seguido sus pasos, a menudo de forma menos escrupulosa. Mientras tanto, el personal presidencial ha pasado de ser un par de solteros a una mesa en el comedor de Willard a contar por cientos. Hay al menos cierta medida de anonimato en la multitud, como han aprendido un presidente tras otro al tratar de descubrir las fuentes de varias filtraciones.

El ayudante de la presidencia convertido en locutor George Stephanopoulos una vez trató de explicar las motivaciones mixtas que un miembro del personal podría tener para entablar una conversación con el escritor de tal libro. El ego es un factor: todos en Washington disfrutan de sentirse como un pez gordo bien cableado. Pero también lo es la autodefensa. Después de todo, el gobierno de Trump no es el primero en ser dividido por escaramuzas internas, y nadie quiere sentarse en silencio mientras una facción rival alimenta a la prensa.

"Los libros [de Woodward] invariablemente crearon titulares vergonzosos para sus súbditos, pero se supuso que sus fuentes eran las personas más importantes, conectadas y conocedoras de Washington", escribió Stephanopoulos . "Tenía cuidado con Woodward, pero también me sentía halagado y curioso".

Por mucho que me gusten los jumos o los jamokes, no puedo responder por el esfuerzo de Wolff. Pero he vislumbrado lo que se necesita para hacer bien este tipo de trabajo. Hace años, tenía una fuente en la administración de George W. Bush, un tipo bastante anónimo en ese momento, a mitad de camino de la jerarquía. Sabía que su esposa había tenido un bebé, y me apresuré a llamar con buenos deseos.