A veces, la búsqueda para distanciarnos de la opresión se vuelve verdaderamente creativa. "No soy racista", dice Lucas Joyner, irónicamente, en su canción viral , My Sister's Boyfriend's Black. El abogado de Donald Trump, Michael Cohen, fue ridiculizado con razón por intentar demostrar sus credenciales antirracistas al publicar un collage deimágenes de sí mismo con personas negras , una absurda "rebeldía por asociación", incluso si no fue obviamente anulada por el hecho de que aboga por un presidente abiertamente racista. Luego está mi favorito personal: "No soy racista, tengo una boda con temas de Motown".

Universidades y organizaciones

El sexismo, como el racismo, es un sistema, y ​​decir que estás en contra no es suficiente.

¿Cuántas de nosotras las #mujeres nos damos cuenta del nivel de sexismo que hemos internalizado? Sería extraño si no lo hubiéramos hecho. Estamos condicionados, educados y vivimos nuestras vidas en una sociedad profundamente sexista. Nuestras escuelas, universidades y organizaciones de medios no son dirigidas por #feministas ni están abiertamente comprometidas con una ideología feminista, y, como se hizo tan obvio el año pasado con el memo infame Google de James Damore , las compañías tecnológicas que controlan gran parte de nuestra información no son diferentes. Cuando se considera cuán pocos de los medios con los que accedemos a la información son feministas, no es sorprendente que la mayoría de nosotros todavía no sepa realmente qué es el feminismo.

El trabajo de Germaine Greer sobre la " hostilidad horizontal " - el faccionalismo femenino - vino a la mente esta semana, cuando la hermana de Meghan Markle, Samantha, lanzó una nueva ronda de insultos dirigida contra su hermana prenupcial, Meghan.

La distanciada Samantha, que parece incapaz de elegir entre querer una invitación a la boda real por un lado y buscar promover su próximo libro, El diario de la hermana de la princesa Pushy , por el otro, denunció el trabajo humanitario de Meghan Markle como "explotador", y expresó su desaprobación de "las situaciones en las que las celebridades visitan un lugar que está golpeado por la pobreza y llevan ropa impecable, ellos mismos son ricos".

Irónicamente, es una crítica con la que tengo algo de simpatía , pero ese no es el punto. No hay evidencia de que el activismo afrocéntrico sea la principal preocupación de Samantha Markle. Ella ha perfeccionado el arte de humillar a su hermana, un servicio para el que ha encontrado una insaciable demanda en los medios, disculpándose lo suficiente como para parecer una buena persona, mientras elabora sus propios planes para sacar provecho de la nueva mega fama de Meghan.

Realmente no la culpo. Ella ha sido creada, como todos nosotros, para querer atacarse entre sí.

Fue Greer quien primero llamó mi atención hacia la "hostilidad horizontal" -un rasgo del patriarcado en el que las mujeres se enfrentan, humillando y discriminando a otras mujeres-. Greer tristemente también de alguna manera logra encarnar simultáneamente la hostilidad que ella critica. Ella ha estado quejándose de las feministas contemporáneas "quejándose y quejándose" de blogs y en libros dirigidos a un milenio, o "extendiendo sus piernas" y luego hashtagging #MeToo, sin dejar de probar inconscientemente la validez de la vida real de sus propios puntos teóricos.

Grupo de personas

Cada desarrollo individual que podría ayudarnos como mujeres a avanzar se encuentra con mujeres prominentes que quieren detenernos. La reacción positiva feminista provocada por la elección de Trump fue seguida por el pequeño pero altamente visible grupo de personas, incluidas las mujeres, que exigían que EE. UU. Derogara el 19 - como en la derogación de la 19a enmienda - que otorgó a las mujeres estadounidenses el derecho al voto . En la semana que marca los 100 años desde el comienzo del sufragio de las mujeres británicas, el hecho de que un grupo de mujeres estadounidenses contemporáneas esté tratando de deshacerse de las suyas es una fría lluvia de lluvia cultural.

El movimiento #MeToo comenzó, pensé, a proporcionar una plataforma para que las mujeres compartan experiencias de sexismo y abuso que previamente se habían sentido demasiado intimidadas para declarar abierta o justificadamente preocupadas por las consecuencias de hacerlo. Lo que más me llama la atención del movimiento es la rapidez con que cayó en una disputa entre mujeres. No solo cualquier mujer, sino algunas de las más destacadas: Germaine Greer, una de mis ídolos, la escritora canadiense Margaret Atwood, la actriz francesa Catherine Deneuve.

Uno de mis puntos personales más bajos vino la semana pasada, en un debate televisivo sobre Presidents Club: el club de hombres que ahora se ha cerrado después de una investigación encubierta reveló un patrón de abuso que enfrentan las mujeres que trabajaban allí como anfitrionas; los hombres se exponen a sí mismos y merodean a las mujeres, las mujeres deben firmar acuerdos de confidencialidad para restringir su capacidad de hablar. Al defender el derecho de las mujeres a operar en su lugar de trabajo sin acoso ni agresión, me acusaron de estar "en contra de las mujeres de la clase trabajadora". Las mujeres de clase media como yo, decía el argumento, buscaban una causa elevada y poderosa para buscar, y la encontraron eliminando puestos de trabajo de mujeres de clase trabajadora que estaban felizmente ganándose la vida siendo manoseadas por hombres que eran ricos y poderosos. .

Esta es una consecuencia inevitable de la cooptación del feminismo por parte de la corriente dominante que el escritor llamó la atención desde hace más de 30 años, lo que ha llevado a la despolitización de la lucha contra el sexismo y a su historia radical en la lucha de clases, el socialismo , antirracismo y solidaridad de las mujeres. Es demasiado fácil para las mujeres que no saben qué es el feminismo, por todas las razones que he descrito anteriormente, asumir que se trata de presentadores de la BBC que desean £ 300,000 en lugar de £ 150,000.

Al mismo tiempo, muchos de los grandes de los privilegios femeninos parecen estar rechazando el feminismo también. Julia Hartley-Brewer, cuya revelación de que Michael Fallon puso su mano sobre su rodilla trajo a #MeToo a Westminster; Ann Leslie, quien describió al miembro del Tory Nicholas Fairbairn tocando su entrepierna como el tipo de situación "tonta" que las mujeres deberían poder quitarse; Melanie Phillips , quien decidió que el centenario del sufragio inicial era una buena oportunidad para atacar a las mujeres nuevamente; y Shirley Williams en el programa Today , el mismo día, lamentando que las mujeres no sean tan duras como solíamos ser en los viejos tiempos, cuando un tacón de aguja bien colocado era todo lo que se necesitaba para deshabilitar a un agresor masculino que se aproximaba en la Cámara de los Comunes.

Hay tantos malentendidos entre nosotros. Las mujeres como yo no sentimos la necesidad de pregonar nuestro feminismo con palabras tranquilizadoras para los hombres; no debería decirse que los hombres son aliados feministas clave, ni favorecemos la caza de brujas. Puedes ser feminista y defender a los sospechosos de violación, como lo hice yo, como abogado de defensa criminal. Un sistema de justicia dirigido por mujeres se vería muy diferente, por lo que es importante abogar implacablemente por más igualdad de género en sus niveles superiores al mismo tiempo que hacemos lo mejor posible por un proceso justo para los perpetradores, que necesitan [VIDEO]ser condenados y castigado correctamente

Cien años desde que las mujeres ganaron por primera vez el derecho al voto, finalmente se ha convertido en una corriente principal para celebrar [VIDEO]a las sufragistas ; Millicent Fawcett ha sido elegida como la mujer más influyente del siglo pasado, y todos estamos citando a Emmeline Pankhurst. Mencione el hecho de que Pankhurst era un imperialista acérrimo, ciego a la explotación colonial de las mujeres africanas, sin embargo, se sale del feminismo aceptable. Semejante feminismo todavía se considera amenazador, y bien puede tomar otros 100 años cambiar eso. #opinión