No de los tres concejales de la sala de Highgate en Camden, al norte de Londres, rebosa con el radicalismo. Ella es una activista astuta, que está conectada con los valores de la justicia social y ambiental. Y sin embargo, los laboristas esperan expulsarla en las elecciones locales de mayo.

Solo 75 votos la última vez

Esta es Siân Berry y ella es una Verde. Ipso facto, para el Trabajo, ella es el enemigo y debe ser reemplazada por una propia. Perdiéndose en el asiento por solo 75 votos la última vez, el monstruo laborista está bien situado para salirse con la suya esta vez. Berry es el único concejo de Green on Camden y uno de los únicos cuatro en toda la capital.

(Ella también está en el comité de administración de Compass , la organización progresista multipartidaria que presido). Pero como miembro laborista desde hace mucho tiempo, veo solo el valor que personas como Berry aportan a la política radical y el peligro de extinguir sus voces. .

En la vecina Islington, Caroline Russell desempeña un papel similar al único concejal de Green en ese distrito. Pero su asiento, sin embargo, será implacablemente dirigido en mayo, dejando a los laboristas con un monopolio absoluto de control y la falta de responsabilidad que ello conlleva. Esto no es solo malo para la democracia, sino malo para el laborismo. Igual que sería malo para los laboristas si el partido derrotara a la única diputada del Partido Verde, Caroline Lucas en el Pabellón de Brighton, en las próximas elecciones generales.

No todos en Labor están comprometidos con el control monopólico. Pero el sentimiento predominante de los laboristas, de izquierda a derecha, es el exterminio electoral de cualquiera que no sea miembro del partido que lleve tarjetas. El artículo de Owen Jones la semana pasada, argumentando que los Verdes deberían unirse al Laborismo, fue un buen ejemplo.

Desafiar a este monopolio del socialismo nunca ha sido más necesario. Jeremy Corbyn ahora sería primer ministro si los laboristas hubieran cedido un centímetro a la idea de una alianza progresista en junio pasado. En más de 60 escaños tory, el voto progresivo fue más grande que el voto regresivo, pero la división de la izquierda significaba que la pureza era preferible al poder. Mientras que el Trabajo se aferra al mito de un empujón más, la realidad es que tal alianza es probable que se necesite nuevamente.

Las palancas del estado que entonces funcionaban para rehacer una sociedad de posguerra

El trabajo sueña con recrear el " momento de 1945 ", pero al hacerlo malinterpreta la historia.

Sí, fue el laborismo el que ganó los escaños y sacó las palancas del estado que entonces funcionaban para rehacer una sociedad de posguerra, pero fue el conservador Quintin Hogg quien acuñó el término seguridad social, al igual que William Beveridge y John Maynard Keynes, ambos Liberales, que inventaron el nuevo sistema de seguridad social [VIDEO]y el nuevo orden económico para pagarlo. El trabajo en sí fue un movimiento rico y diverso [VIDEO]. Hoy todo lo que se recuerda es Clement Attlee y un gabinete que parecía hacer el socialismo a las personas y no a ellos. Vale la pena recordar las palabras de Attlee: "El fundamento de la libertad democrática es la disposición a creer que otras personas quizás sean más sabias que uno mismo".

No hay duda de que, dada la oportunidad, los laboristas tomarán todos los escaños en cada consejo, asamblea y parlamento en todo el país, y que, como consecuencia, todas las otras voces deben ser aniquiladas. Tony Blair una vez afirmó que New Labor era "el ala política del pueblo británico", como si no pudiera haber otra opción: una carpa tan grande que era el hogar de, literalmente, todo el mundo.

• Neal Lawson es presidente del grupo de presión Compass y portavoz de la Alianza Progresista, y autor de All Consuming