En esta etapa de las conversaciones Brexit parece que hay pocas barreras para que el partido Tory domine el resultado. No es la serie de sondeos de #opinión que muestran a Theresa May ya sea por delante, en la misma línea o solo marginalmente por detrás de los laboristas, todos los cuales son resultados de encuestas sorprendentemente positivos para un gobierno tan desorganizado.

Los parlamentarios laboristas

Tampoco es la forma en que Boris Johnson y Anna Soubry lidian con pasión y visiones alternativas del Brexit , mientras que los parlamentarios laboristas simplemente lamentan el resultado del referéndum, obstaculizados por un liderazgo que hasta ahora ha preferido jugar juegos tácticos en lugar de presentar su post preferido -Brexit relaciones.

Es que el partido Tory, que el año pasado obtuvo la mayor parte del voto en una elección general desde 1983, ha conservado su capacidad de atraer a votantes mayores. Preocupados por su riqueza y nivel de vida por encima de todo, este es el grupo que votó por mayo en grandes cantidades, a pesar de su desempeño deslucido y un manifiesto que parecía cuestionar algunos de sus privilegios.

Casi tan malo para los trabajadores como la demanda de los votantes mayores para proteger su riqueza y ahorros con impuestos bajos y un gasto público mínimo, es la sensación de que este grupo ha llegado a desconfiar de las mismas instituciones públicas que los laboristas creen que deberían proporcionar la base de su economía británica. cambio de imagen. Lamentablemente, muchos mayores de 50 años han perdido la fe en la capacidad del sector público para proporcionar servicios de manera efectiva o construir la próxima generación de infraestructura.

Esta falta de confianza va de la mano, y es casi tan perjudicial como su apoyo a la austeridad .

Vaya a cualquier consulta pública y los mayores de 50 años están vigentes, inundando el número de personas más jóvenes. Su objetivo es proteger y conservar, lo que significa luchar contra las propuestas de nuevos proyectos de viviendas, granjas solares y carriles para bicicletas. Puede que esté leyendo este artículo y tenga más de 50 años y piense que todas las personas que conoce quieren aceptar el cambio, cree que el gasto público es una fuerza para bien y que el colapso de la firma de externalización gubernamental Carillion y la debacle de la franquicia ferroviaria de la costa esta son razones indiscutibles para apoyar la propiedad del sector público.

Algunas encuestas brindan socorro a quienes quieren que el estado vuelva a funcionar. Empujar en la dirección opuesta es el análisis de YouGov de las últimas elecciones . Muestra que los Tories obtuvieron una mayoría significativa de votos sobre los laboristas y lo hicieron con el apoyo sólido de aquellos que tienen dos puntos y 10 años en su haber.

El respaldo para los Tories fue aún más pronunciado entre los mayores de 70 años. Votaron por siete o tres a favor de los conservadores sobre el trabajo con una participación del 84%, en comparación con el 61% de los que tenían entre 30 y 39 años.

Las instituciones públicas

Para empeorar las cosas, mientras la encuesta postelectoral de YouGov de 52,000 personas encontró que el 49% de los votantes con un título o título superior votaron laboristas en comparación con el 32% de los que no, aquellos que participan activamente en el debate a través de un periódico tendieron a votar Tory .

Este alto nivel de compromiso entre las personas mayores votantes de Tory debería hacer que los líderes laborales se detengan, ya que buscan promover una versión del futuro donde las instituciones públicas hayan recuperado la toma de decisiones y la prestación de servicios y la construcción de infraestructura entregada al sector privado sector en los últimos 30 años. El trabajo tiene un programa económico que simplemente no vuela con un público [VIDEO]británico que nunca ha abrazado el #socialismo y que no parece comenzar desde ahora.

Un buen ejemplo es la propuesta del ministro de vivienda clandestino, John Healey, para que el sector público compre terrenos para viviendas , eliminando la industria del desarrollo inmobiliario de los principales planes de vivienda. Es una versión de la forma holandesa de construir nuevos hogares asequibles que implica la compra de sitios cercanos a su valor sin la planificación del consentimiento.

Las casas son construidas por compañías privadas, pero según las especificaciones establecidas por el organismo público. Detiene el regateo sobre los precios de la tierra que inevitablemente significa que el desarrollador paga en exceso por la tierra y luego chantajea a la autoridad local para que acepte más casas de lujo de lo que se justifica.

Sabiamente, Healey tiene en mente un nuevo organismo llamado English Sovereign Land Trust para financiar el plan y apoyar a la asediada autoridad local de planificación [VIDEO]. El inconveniente es que el plan confronta el amor británico a la propiedad, su estatus como la inversión más querida de los mayores de 50 años y su potencial para convertir un pequeño depósito en una ganancia de lotería.

Eso hace que sea difícil de vender. Pero confrontar el comportamiento corporativo más atroz con una política sensata y específica le da la mejor oportunidad de ganar el favor. Por desgracia, la dirección del partido del Trabajo espera que los conservadores a desmoronarse sobre Brexit y ganar unas elecciones con un programa radical de nacionalización generalizada y la inversión pública, cuando el apetito por que simplemente no está allí, entre los que votan. #Gran Bretaña