un hombre borracho dejando la pista de baile, lento, salida anárquica del Reino Unido de la UE continúa y los #nacionalistas escoceses apenas puede creer la abundancia de nuevas oportunidades que han aterrizado en sus pies. Su tarea más importante ahora es decidir cómo implementarlos y cuándo.

Un ligero aumento

Más de tres años después del primer referéndum sobre la independencia escocesa, el 45% que votó por abandonar el Reino Unido nunca ha flaqueado, con encuestas que muestran consistentemente un ligero aumento. Por sí solo, esto debería preocupar a los sindicalistas. Se habían convencido a sí mismos de que un resurgimiento tory en Escocia había ocurrido bajo el enérgico liderazgo de Ruth Davidson y que esto finalmente había puesto la independencia más allá del alcance de los nacionalistas por el momento.

Sin embargo, el "resurgimiento" se había construido en la arena. El nuevo grupo de diputados tory escoceses y concejales locales comenzó a parecerse a un espectáculo de monstruos del siglo XIX acompañado de una desatinada sinfonía de flautas y banjos; en consecuencia, desde entonces han asumido su tercer lugar normal en las encuestas.

Al mismo tiempo, el enfoque caótico e irresponsable del gobierno británico sobre Brexit se ha desentrañado gloriosamente ante los ojos nacionalistas escoceses. Cada semana trae una nueva ganancia inesperada y los estrategas de SNP los están bancarizando. El discurso desquiciado de Boris Johnson la semana pasadano mencionó la relación crítica post-Brexit entre el norte y el sur de Irlanda. Sin embargo, cualquier estado anulado por el Ulster con respecto al comercio y una frontera con la República de Irlanda sería a expensas de Escocia y se ve que es así.

No es que los irlandeses se quejen mucho. Ya disfrutan la perspectiva de que se les otorgue su propio estatus especial dentro de la UE como su principal punto de venta de habla inglesa y uno felizmente ubicado en el corazón de las Islas Británicas. El año pasado, Irlanda presentó una oferta formal para que la Agencia Europea de Medicamentos se trasladara a Dublín desde su oficina en Londres . Esto fue parte de un frenesí de alimentación en toda la UE para arrebatar el botín de Brexit a expensas del Reino Unido. En el evento, perdió contra Amsterdam [VIDEO].

Por lo tanto, una agencia [VIDEO]con alrededor de 800 empleados de altos ingresos e impuestos se irá del Reino Unido. Muchos de los ciudadanos del Reino Unido en su personal no se encontrarán y quedarán desempleados. La Autoridad Bancaria Europea ha seguido el mismo camino . Esto incluso podría costar vidas ya que la Asociación Médica Británica busca cubrir las enormes lagunas en la validación de los medicamentos que se producirán.

El goteo pronto se convertirá en una avalancha.

Esto se basa en el reciente informe de impacto económico que mostró que todas las regiones del Reino Unido y Escocia sufrirían penosamente como resultado de Brexit. Este era el informe cuya existencia el secretario del Brexit, David Davis, había negado y que Theresa May había intentado reprimir.

La vanguardia de extrema derecha que maneja Brexit había esperado que los 27 estados de la UE restantes se fragmentaran y flaquearan ante la determinación del Reino Unido respaldada democráticamente. Caerían en dos campos, los que tienen superávit y los que tienen un déficit, y comenzarían a tambalearse. Esto fue para subestimar gravemente el sentido de unidad y el propósito de los estados restantes. ¿Estas personas nunca leen la prensa europea?

La arrogancia colectiva

Los Brexiters se engañan a sí mismos también, si no creen que la UE advierta a sus principales socios comerciales que hagan la vida lo más difícil posible para el Reino Unido en las negociaciones comerciales. May podría hablar con cariño de una cálida y amistosa relación post-Brexit con la UE, pero ese barco zarpó tan pronto como personajes como Boris Johnson, Jacob Rees-Mogg y Liam Fox comenzaron a graznar. La arrogancia colectiva de estos hombres ha endurecido la determinación de la UE.

El SNP enfrenta ahora un dilema, aunque es uno con el que solo podría haber soñado hace un año, cuando May se negó a permitir un segundo referéndum de independencia . Sus razones para rechazar la voluntad soberana del parlamento escocés fueron que, por el bien de todo el Reino Unido, el Brexit lo venció todo. Eso está yendo bien, ¿no?

Entonces, ¿se dirige el SNP a un referéndum anticipado en la primavera de 2019 o espera dos años, cuando todo el apocalipsis Brexit se hará evidente para todos? El dinero inteligente favorece a este último. Con esa opción, sin embargo, viene la incertidumbre de una elección de Holyrood que puede no ofrecer una mayoría general a favor de la independencia. Ambas opciones serán analizadas en el próximo concurso para ser el vicepresidente del SNP.

Desde esta posición, los nacionalistas escoceses solo pueden perder el segundo referéndum de independencia. Una prominente figura financiera del oeste de Escocia con la que hablé la semana pasada se está moviendo a una posición por independentista, habiendo votado No en 2014. "Brexit ha eliminado el arma más poderosa del sindicato en cualquier nuevo referéndum. Los nacionalistas ahora pueden permitirse ser realistas sobre los riesgos de la independencia. No importa cuán grandes sean los riesgos, no son nada en comparación con la vida fuera de la UE ". Ni siquiera se molestó en mencionar el resurgimiento del precio del petróleo o el reciente descubrimiento de nuevos yacimientos petrolíferos frente a la costa escocesa.

Una red de grupos de Yes en toda Escocia ha comenzado a reagruparse y reformarse. Me enviaron una lista de más de 150 de ellos y esto de ninguna manera fue completo. Esta vez, exigirán una mayor autonomía del control central de SNP. No habrá más necesidad de un libro blanco ya que Brexit ya ha cumplido la mayor parte de la promesa de la primera. Si los activistas de Sí y su ala de internet pueden detener su abuso de los partidarios de la independencia que no favorecen al SNP, entonces la independencia es suya. #opinión