A la salida del trágico #Tiroteo en la escuela que costó 17 vidas inocentes, apareció un nuevo hashtag en Twitter, #WalkUpNotOut.. Esencialmente, lo que se suponía que este movimiento debía hacer era alentar a los estudiantes [VIDEO]a ser más amables con los "tipos solitarios" que se sientan solos e incluirlos en grupos sociales. Este era un nuevo ángulo para reducir los tiroteos en las escuelas, a diferencia del cambio muy demandado en las leyes de armas. Sin embargo, el problema aquí es que la bondad no detendrá los tiroteos en las escuelas.

Es un sentimiento agradable, pero esto implica que no es el hombre que le disparó a 17 #Estudiantes la falla, sino que, de hecho, los estudiantes y maestros que asistieron a la escuela no se comunicaron con él.

No debe haber culparse a los estudiantes o #Profesores. Veamos algunos hechos.

Según un informe del Crime Prevention Research Center, los tiroteos masivos tienen dos aspectos únicos: la mayoría se encuentran en zonas libres de armas y la mayoría de los tiradores tienen algún tipo de enfermedad mental mencionada durante la investigación del tiroteo.

Aspecto de enfermedad mental

La tendencia #WalkUpNotOut intentó abordar la enfermedad mental. En el estudio mencionado anteriormente, el 52 por ciento de los tiroteos en masa tuvo enfermedad mental criada en la investigación del asesino. Entonces, ya, esta solución de amabilidad solo sería mitad efectiva, ya que esto implica que el otro 48 por ciento no tenía o no reportó enfermedad mental. La enfermedad mentales una enfermedad. El síndrome de Down no se puede curar siendo abiertamente agradable e incluyente, este es un hecho obvio.

De todos modos, una enfermedad mental no se puede curar con amabilidad, aunque es potencialmente un paso en la dirección correcta.

Richard A. Freeman, director de la Clínica de Psicofarmacología en el Weill Cornell Medical College y especialista en trastornos de la ansiedad y el estado de ánimo, dice que identificar quién puede ser y quién no es un asesino no es fácil. La estadística que da es que solo el 16 por ciento de las personas con enfermedades mentales pueden cometer actos de violencia, lo que se opone al siete por ciento de las personas que son mentalmente sanas. Solo hay un nueve por ciento de diferencia de posibilidades entre los dos.

Parecería que la solución más fácil sería forzar algún tipo de institucionalización. Sin embargo, eso podría tener consecuencias perjudiciales.

Un posible riesgo es la criminalización social de las enfermedades mentales, donde las personas supondrán que cualquier persona con una enfermedad mental es apta para cometer un asesinato, lo que causa un mayor aislamiento.

Haría que las personas tuvieran miedo de tener una enfermedad mental, lo que podría provocar que las personas no fueran a un tratamiento. Queremos ayudar a la gente, no asustarlos.

Zona libre de armas

En el futuro, haz la siguiente pregunta. ¿Por qué alguien cometería violencia en un lugar donde la gente podría defenderse? Lógicamente, no tiene mucho sentido, pero hay crímenes de pasión y otros factores que pueden provocar tiroteos en lugares donde se permiten armas de fuego. De todos modos, cada escuela que tiene un signo Zona libre de armas en realidad tiene un letrero que dice "¡Dispara aquí! ¡No podemos defendernos! "Hay una solución simple a este problema. Protege los lugares desprotegidos. La policía o la seguridad deben proteger las zonas libres de armas con sus propias armas, ya que las señales deben referirse a un arma del ciudadano, no a la suya. Si queremos que nuestros hijos regresen a casa de la escuela, entonces debemos proteger las escuelas.

Entonces, si el gobierno no pone en vigencia nuevas leyes de control de armas, e identificar quién es el próximo tirador escolar puede causar pánico y un mayor aislamiento de las personas afectadas por enfermedades mentales, entonces tal vez tengamos que considerar una tercera opción: proteger los lugares desprotegidos. Dejemos de luchar y comencemos a proteger lo que importa antes de que sea demasiado tarde.