Theresa May ha prometido ser "directa con la gente" y hacer frente a los "hechos reales" de Brexit, incluido que dejar el mercado único significará que el Reino Unido y la UE disfrutarán de menos acceso a los mercados de los demás. La primera ministra usó su tercer gran discurso sobre lo que quiere Gran Bretaña después de abandonar la UE, entregado a embajadores y figuras de negocios en Mansion House de Londres, para devolver el golpe a los críticos que dicen que el gobierno persigue una estrategia de "torta y cómelo".

El discurso provocó una respuesta silenciada de Bruselas

La decisión de mayo de doblar las líneas rojas sobre inmigración y comercio y al mismo tiempo abrir áreas de posible compromiso fue bienvenida por Tory remainers y Brexiters, cuya relación se ha vuelto cada vez más díscola en los últimos meses.

Sin embargo, el discurso provocó una respuesta silenciada de Bruselas, con algunas figuras de alto perfil acusando a May de no ir más allá de las "aspiraciones vagas". El líder laborista, Jeremy Corbyn, dijo que simplemente acumuló confusión además de la complicación.

El principal negociador de la comisión europea, Michel Barnier, acogió con agrado la intervención, pero su sugerencia de que el "reconocimiento de concesiones" informaría las directrices de la UE, que se publicará el martes, fue descrita como una advertencia ominosa por algunos observadores.

En un discurso que fue trasladado de Newcastle como resultado del mal tiempo, May dijo: "Quiero ser sincero con la gente, porque la realidad es que todos tenemos que hacer frente a algunos hechos duros. "Estamos dejando el mercado único.

La vida va a ser diferente. De cierta manera, nuestro acceso a los mercados de cada uno será menor de lo que es ahora. ¿Cómo podría sostenerse la estructura de derechos y obligaciones de la UE si se permitiera que el Reino Unido -o cualquier país- disfrutara de todos los beneficios sin todas las obligaciones? "

Pero ella sugirió que la UE había insistido demasiado, y agregó: "Así que tenemos que lograr un nuevo equilibrio". Pero no aceptaremos los derechos de Canadá y las obligaciones de Noruega ". Entre las opciones difíciles enumeradas en mayo figuraba un menor acceso a los mercados de la UE, el Reino Unido seguía siendo afectado por el tribunal de justicia europeo después del Brexit , y el país estaba limitado en su capacidad para reducir los estándares regulatorios para algunos productos.

Ella dijo que aceptó que había un equilibrio entre las obligaciones y los derechos, pero insistió en que el deseo de Gran Bretaña de una asociación profunda y ambiciosa no era lo mismo que la búsqueda inteligente.

"El hecho es que cada acuerdo de libre comercio tiene un acceso variable al mercado dependiendo de los intereses respectivos de los países involucrados. Si esto es una excelente elección, entonces cada acuerdo comercial es excelente ", dijo May.

La visión del primer ministro fue descrita por algunos como el Brexit más suave posible fuera del mercado único y la unión aduanera, pero agradeció a los diputados pro-licencia al insinuar que los futuros parlamentos podrían optar por una forma más dura de Brexit. Una fuente cercana al European Research Group de políticos pro-Brexit insistió en que no iban a objetar los detalles sobre cuestiones regulatorias en la frontera, y dijo que vieron este discurso como simplemente una etapa de salida en la salida de la UE.

También recibieron con agrado el lenguaje sobre Irlanda del Norte. May dijo que Gran Bretaña debe asumir la responsabilidad de evitar una frontera dura, pero advirtió a la UE que no aceptaría nada que "dañe la integridad de nuestra preciosa unión". Ella insistió en que el Reino Unido se iría de la unión aduanera de la UE, pero pidió un nuevo acuerdo que asegure "un límite lo más libre de fricciones posible".

La industria aeroespacial

También puede exponer sus esperanzas de seguir siendo parte de las agencias de la UE, incluidas las relacionadas con los productos químicos, las medicinas y la industria aeroespacial, lo que requeriría que Gran Bretaña cumpla con las normas y haga una "contribución financiera apropiada".

Sin embargo, a pesar de establecer algunas áreas en las que el Reino Unido aceptó las obligaciones en curso, May fue inquebrantable sobre las líneas rojas de Gran Bretaña, en torno a poner fin a la libre circulación y poder llegar a acuerdos comerciales con terceros países. Ella rechazó una unión aduanera con la UE, en contraste con el Partido Laborista, argumentando que tal arreglo sería asimétrico e impediría que el Reino Unido celebre nuevos acuerdos comerciales después del Brexit.

En su lugar, abogó por dos posibles alternativas: una "sociedad aduanera" en la que el Reino Unido refleje los requisitos de la UE sobre las importaciones en sus fronteras; y un "arreglo aduanero altamente optimizado" que usa tecnología para minimizar la fricción en el borde. La primera opción ha sido descrita como poco realista por los funcionarios de la UE, e incluso ha sido desestimada por el secretario del Brexit, David Davis.

May dijo que debería haber un "fuerte compromiso" de que los estándares regulatorios se mantendrían tan altos como dentro de la UE, una frase suavizada por los partidarios del Brexit en su gabinete de una promesa vinculante. En general, dijo, el proceso Brexit se regiría por cinco pruebas: "Implementar la decisión de los británicos; alcanzando una solución duradera; proteger nuestra seguridad y prosperidad; entregar un resultado que sea consistente con el tipo de país que queremos ser; y unir a nuestro país, fortaleciendo la preciosa unión de todo nuestro pueblo ".

Arbitraje independiente

Y estableció cinco fundamentos: "compromisos vinculantes recíprocos" para una competencia justa y abierta; un sistema de arbitraje independiente; diálogo continuo con la UE; garantizar que la UE y el Reino Unido tengan los medios para consultar entre sí con regularidad; y arreglos para la protección de datos y enlaces para que los trabajadores británicos y de la UE puedan viajar a los países de los demás dentro de un nuevo sistema.

Guy Verhofstadt, ex primer ministro de Bélgica y coordinador del Brexit en el Parlamento Europeo, dijo: "Theresa May necesitaba ir más allá de las aspiraciones vagas; solo podemos esperar que se hayan presentado propuestas serias en el cargo. "Aunque acojo con satisfacción el llamado a una asociación profunda y especial, esto no se puede lograr poniendo algunas cerezas extra en la torta Brexit".

El director del grupo de reflexión de Resolution Foundation, Torsten Bell, dijo que el primer ministro estaba esencialmente presentando "un Brexit [VIDEO]lo más suave posible fuera del mercado único y la unión aduanera", pero permitiendo a los futuros [VIDEO]primeros ministros tomar una postura más dura si así lo desean. Los activistas de licenciatura en el parlamento parecían satisfechos con el discurso. Iain Duncan Smith, un ex líder conservador, lo describió como "optimista y claro" y pidió a la comisión europea que "deje de jugar juegos" y trate a Gran Bretaña como un socio igualitario.