Las primeras reacciones de los líderes internacionales y estadounidenses comenzaron después de la decisión de ayer que Trump eligió, en previsión de la expiración de las sanciones el 12 de mayo, para retirar unilateralmente a Estados Unidos del acuerdo nuclear iraní. Los líderes de Europa, pero también miembros prominentes de la administración Obama, el partido Demócrata y algunos miembros del partido republicano han intentado en los últimos días convencer a Trump para que revise su posición, pero al final prevaleció la línea dura.

Obama: ahora la elección es entre un Irán con un arma nuclear o una guerra en Medio Oriente

El ex presidente Barack Obama siempre ha sido el mayor partidario del acuerdo en los Estados Unidos.

Luego de la decisión final de Trump , dijo que desde que el acuerdo entró en funcionamiento, Estados Unidos estaba más seguro. Obama luego reclama su trabajo y dice que poner el tratado en riesgo sin un desacuerdo el pacto por parte de Irán fue un grave error. Para los Estados Unidos, si el pacto colapsa, habría una elección trágica entre ver a Irán armado con energía nuclear y la guerra en el Medio Oriente para evitar esta perspectiva. Perspectiva inaceptable para la seguridad estadounidense. Y en este sentido, según Obama, el acuerdo fue la mejor manera de evitar la nuclearización de Teherán.

John Kerry: Estados Unidos e Israel más inseguros, extremistas en Teherán más fuertes

John Kerry (Secretario de Estado de EE. UU. Durante el segundo mandato de Obama), una hora después de la intervención de Trump, [VIDEO] escribió en Twitter que el anuncio del presidente debilita la seguridad nacional y plantea serias dudas sobre la validez de la palabra dada por Estados Unidos (daña la credibilidad del país y, por lo tanto, también la posibilidad de que las futuras administraciones lleguen a acuerdos internacionales); aísla a los Estados Unidos de sus aliados europeos; expone a Israel a un riesgo serio al aumentar el poder de los halcones iraníes; y finalmente reduce el poder de negociación estadounidense a nivel mundial para combatir los comportamientos de Teherán considerados ilegales.

El análisis sobre el fortalecimiento de los halcones iraníes propuestos por Kerry parece ser absolutamente correcto, ya que Rohani había patrocinado el acuerdo interno como un éxito, ya que permitió volver a abrir la economía iraní en el mundo y que presenta ventajas significativas. Había pasado el escepticismo del ayatolá Jamenei y los Guardianes de la Revolución , pero ahora será el adecuado - desde su punto de vista - en la reivindicación de la falta de fiabilidad (y el mal, en la retórica iraní) de los Estados Unidos.

Kerry, en una consideración final, afirma que el alcance (limitado) del daño dependerá de lo que haga Europa para mantener el acuerdo nuclear en su lugar, y también dependerá de las reacciones de Irán.

Para Joe Biden, es imposible hablar de un nuevo acuerdo sin credibilidad

Joe Biden, ex vicepresidente de Obama, también comentó sobre la decisión de Trump como un grave error. Ya en noviembre, que siempre que tal medida han aislado los EE.UU. de otras grandes potencias debilitaría la credibilidad y el liderazgo global del país, lo que permite a Irán para ganar la simpatía internacional, incapaz de hacer sus actividades en el Medio Oriente menos peligroso .

Hoy comenta que esta decisión coloca a Irán en el camino de las armas nucleares. Fue una crisis completamente evitable, que ahora puede poner en riesgo al país y a los ciudadanos estadounidenses, principalmente a aquellos en el Medio Oriente llamados a servir a la nación. Para Biden, EE. UU. Debería seguir trabajando con sus aliados para frenar la capacidad iraní de apuntar a los socios estadounidenses en la región.

Para Biden es inútil hablar de un trato mejor: se necesitaron años de sanciones, presión diplomática y el pleno apoyo de la comunidad internacional [VIDEO] para llegar a ese acuerdo. Al llevar la credibilidad de los EE. UU. A sus términos más bajos, no podemos pensar en negociar un nuevo acuerdo. "Este es el último ejemplo de cómo el lema de" América primero "dejará a Estados Unidos solo y menos seguro", dijo Biden.

La reacción de los senadores y el fuego amigo de Flake

Senadores demócratas en coro de la oposición. El líder demócrata del Senado Chuck Schumer cree que fue un error. Porque cualquiera que sea el plan del presidente, esto no puede funcionar si divide a los aliados.

Los republicanos están divididos y el senador republicano Jeff Flake (comité del Senado de Asuntos Exteriores), que en las últimas semanas se había mostrado más que una duda sobre nombramiento como secretario de Estado Mike Pompeo, ha comentado sobre la retirada del tratado como un movimiento imprudente . "Nuestros aliados y nuestros adversarios necesitan saber que somos creíbles". Y esta característica, para Flake, ha fallado en esta etapa. " El país después de este cambio no estará tan seguro como antes", agrega, abrazado por la lectura de Obama, Kerry y Biden.