Los expertos legales se quedaron boquiabiertos por los comentarios extraños del presidente Trump el miércoles sobre el envío del sospechoso de terrorismo acusado de matar a ocho personas en Nueva York [VIDEO] a la Bahía de Guantanemo.

Trump, en sus primeras declaraciones públicas desde el ataque del martes, llamó al sospechoso 'animal' y amenazó con enviarlo a Guantánamo [VIDEO] y calificó al sistema de justicia de Estados Unidos como "un hazmerreír".

"Fue un hecho horrible y tenemos que detenerlo y tenemos que evitarlo. También tenemos que llegar a un castigo que es mucho más rápido y mucho más grande en el castigo que estos animales están recibiendo en este momento ", dijo Trump.

Respondiendo a una pregunta de un periodista, Trump dijo que pensaría en retener a Saipov, de 30 años, en el notorio centro de detención. "Sin duda consideraría eso. Envíalo a Gitmo ", dijo Trump.

Agregó que quiere una justicia "rápida" y "fuerte", "mucho más rápida y mucho más fuerte que la que tenemos ahora". Porque lo que tenemos ahora es una broma y es un hazmerreír ".

Pero Trump, quien una vez prometió "llenar" el centro de detención en Cuba con "malos tipos", no tiene ninguna base legal para enviar a Sayfullo Saipov de 30 años a la prisión militar, según Wells Dixon, un abogado principal de la Centro de Derechos Constitucionales.

"Si el presidente envía a este hombre a Guantánamo, entonces el presidente es un idiota", dijo Dixon al Daily News.

La Autorización para el Uso de la Fuerza Militar [VIDEO] le permite al Presidente usar la fuerza contra aquellos que "planificaron, autorizaron, cometieron o ayudaron en los ataques terroristas que ocurrieron el 11 de septiembre de 2001, o abrigaron tales organizaciones o personas".

La designación permite que el sospechoso de terrorismo permanezca bajo custodia militar sin acceso a un abogado y sus derechos Miranda se suspenderán.

"Creo que consideraríamos a esta persona como combatiente enemigo", dijo el miércoles la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders.

Tanto el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado John McCain (R-Ariz.) Como el senador Lindsey Graham (RS.C.) caracterizaron el ataque como un acto de guerra librado por extremistas islámicos y pidieron a Saipov que fuera etiquetado como un combatiente enemigo.

Además de poner en peligro toda su guerra contra el terrorismo, Trump podría querer confiar en el sistema judicial para una justicia "rápida" y "fuerte".

"La incertidumbre legal no es solo una razón, es una mala idea; también es completamente innecesario. Los tribunales civiles han manejado muchos de estos casos ", tuiteó el profesor de Derecho de Texas Steve Vladeck. "Entonces puede no ser legal, y ciertamente no es necesario. Pero es peor: es una idea afirmativamente mala si realmente queremos justicia ".

Según Human Rights First, los tribunales penales civiles federales han condenado a más de 620 personas por cargos relacionados con el terrorismo desde el 11 de septiembre.

Las comisiones militares han condenado solo a ocho, tres de los cuales han sido anulados.

Cinco terroristas, incluido el 'arquitecto' del 11S, Khalid [VIDEO] Sheik Mohammed, vinculado a los ataques del World Trade Center en 2001, aún están a la espera de juicio en la Bahía de Guantánamo, y no se ha avanzado en el caso hasta 2019.

En comparación, Ahmad Rahimi fue juzgado y condenado en un tribunal federal por lanzar bombas de olla a presión en Chelsea solo 13 meses después de haber sido atrapado.

El Secretario de Estado Tillerson [VIDEO] y el Secretario de Defensa James Mattis argumentaron el lunes que el AUMF debería ser reautorizado ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado.