Hace unos pocos años, Marzo se conocía en la industria del entretenimiento como un "mes de descarga", es decir, el más triste de los períodos muertos, donde los estudios rutinariamente se desprendían de los horrores de schlocky, romances de schmaltzy y otros perros. Pero luego, el 10 de Marzo de 2017, Universal lanzó el vehículo Lone Survivor de Mark Wahlberg y cambió la percepción de lo que podría ser enero en las películas.

12 strong: ¿Una nueva secuela para este 2018?

La película, que narra la historia real de la misión del Navy Seal Marcus Luttrell para eliminar a un líder talibán, tuvo un fuerte tono patriótico, pro-militar y se convirtió en un éxito sorpresa de taquilla.

Un año más tarde, la película de temática similar de Clint Eastwood, American Sniper, se estrenó ampliamente y se convirtió asombrosamente en la película de guerra más taquillera de todos los tiempos.

En los tres años transcurridos desde entonces, cada enero ha dado paso a una película de gran presupuesto basada en la realidad que se centra en nuestra lucha para vencer al terrorismo. Este año, esa película es 12 Strong [VIDEO]. La verdadera historia desclasificada de los soldados a caballo.

Inmediatamente después del 11 de septiembre, el Capitán Mitch Nelson tiene la tarea de dirigir un batallón de paramilitares de la CIA y Boinas Verdes hacia Afganistán para ayudar a las fuerzas tribales afganas a recuperar una ciudad talibana. La única forma de que Nelson y su equipo naveguen por el terreno es a caballo, lo que les da el apodo de "soldados a caballo".

12 Strong lo mejor que quizás conozcas

sigue la tradición establecida por Lone Survivor de hacer de enero la única época del año en la que los conservadores pueden esperar ver reflejada su ideología en la pantalla grande. Aunque de ninguna manera es un seminario político, la película, sin embargo, parece sutilmente acusar al enfoque de la administración Obama sobre el conflicto terrorista.

Repetidamente el diálogo da voz a la creencia de que las medidas a medias no prevalecerán contra el extremismo islámico, y la trama ilustra la complejidad de los asuntos sobre el terreno. Los soldados no solo tienen que lidiar con los talibanes, sino que también tienen que manejar las facciones enfrentadas de la Alianza del Norte.

La película pierde la marca de la grandeza en unos pocos puntajes. Lo más obvio es que el lenguaje que probablemente sea más responsable de la clasificación R de la película que la violencia en su mayoría explosiones y disparos va a ser gratuito. Los hombres juran en la guerra.

Entiendo esto. Pero las bombas F no se sienten como si estuvieran incluidas para crear un sentido naturalista del discurso de la guerra, sino para ampliar el factor de machismo. Solo un poco menos notable es el acento australiano apenas disimulado de Hemsworth. Comparando su actuación con la de Michael Shannon, como el segundo al mando inteligente de Nelson, desearás que Shannon [VIDEO]haya obtenido el papel protagónico aunque no sea tan guapo.

¿Crees que habrá una nueva cinematografía?