En junio de 2020, la nueva película de Netflix, Enola Holmes, y la nueva versión de Henry Cavill del famoso detective Sherlock Holmes, se convirtió en el objetivo de una demanda bastante extraña de los herederos de Sir Arthur Conan Doyle, que argumentó que infringe material protegido por derechos de autor sobre las emociones de Sherlock Holmes.

La denuncia enumera a Enola Holmes, la autora Nancy Springer, el director Harry Bradbeer y el guionista Jack Thorne, y Netflix

La mayoría de las historias y novelas de Sherlock Holmes han sido de dominio público durante mucho tiempo, con la excepción de diez historias publicadas entre 1923 y 1927.

Conan Doyle Estate todavía es propietaria de la mayoría de estas historias, aunque los términos de los derechos de autor comenzaron a expirar en 2018 y todos las historias estarán en el dominio público para el 2022. En 2015, los herederos entablaron una demanda contra la película de Miramax Mr. Holmes , que presentaba al detective en sus últimos años (el estudio resolvió). La última denuncia enumera a Enola Holmes, la autora Nancy Springer, el director Harry Bradbeer y el guionista Jack Thorne, y Netflix entre los acusados. Sostiene que antes de las historias publicadas desde 1923 en adelante, Sherlock era frío, insensible, misógino e incapaz de una verdadera amistad. Sobre esta base, la demanda argumenta que al mostrar calidez y amabilidad a su hermana menor, la versión de interpretada por Cavill en la película infringe los derechos de autor de Conan Doyle Estate.

La demanda radica en si Sherlock de Cavill es excepcionalmente amable, emocional y respetuoso con las mujeres

Una de las razones por las que la demanda se basa tanto en el grado de emoción mostrado por el Sherlock de Cavill es que, en términos de la configuración del tiempo de Enola Holmes, el detective que se representa es claramente de las primeras historias de Doyle.

La película está ambientada en 1884, y el hecho de que Sherlock no parece haber conocido a John Watson sugiere que en realidad es un pre- Doyle Holmes. Por lo tanto, el meollo de la queja radica en si Sherlock de Cavill es excepcionalmente amable, emocional y respetuoso con las mujeres de una manera que solo apareció en las historias con derechos de autor y nunca estuvo en las obras de dominio público.

Cuando se trata de ser encantador, Henry Cavill es definitivamente culpable de los cargos, pero ¿su interpretación de Sherlock también es culpable?

La versión de Cavill como detective es ciertamente menos fría, grosera y deliberadamente antagónica que las representaciones recientes de Robert Downey Jr. y Benedict Cumberbatch , pero también es mucho más estoico y comedido. Transmite emoción con sutiles sonrisas o fruncir el ceño (y, en un caso particularmente eufórico hacia el final de la película, se dice " ¡ja! " Para sí mismo después de enterarse de que Enola se le adelantó para resolver un caso). El respeto del hermano investigador por Enola y el placer de su éxito es otro punto de controversia, ya que la demanda de Conan Doyle Estate argumenta que Sherlock nunca trató a las mujeres con calidez o respeto antes de la historia de 1926 "La melena del león".

Sin embargo, esta afirmación se contradice con la gran admiración de Sherlock por Irene Adler en la historia de 1891.

Como se retrata en Enola Holmes , el investigador es efectivamente el polo opuesto de las representaciones de Downey y Cumberbatch, ya que en su mayoría se guarda sus brillantes pensamientos deductivos para sí mismo y parece reacio a enfrentarse a su hermano, Mycroft. Pero en lugar de transmitir un Holmes más viejo y más suave como la caracterización en las historias posteriores de Doyle, la diferencia parece deberse a que Sherlock es más joven, menos establecido y, por lo tanto, menos arrogante en Enola Holmes. Su habilidad con las personas todavía deja mucho que desear; él no reconoce por completo a du hermana cuando se encuentra con él en la estación de tren, y cuando se enfrenta a Edith en la tienda de té, ella le señala que no tiene amigos y que solo se preocupa por su " extraña ocupación".

El inspector Lestrade también señala que él "siempre trabaja solo".

La demanda aún está en curso

La queja de Conan Doyle Estate no parece tener mucha fundamento, al menos, no cuando se trata de análisis literario. Se basa en una interpretación del personaje de Sherlock Holmes que sostiene rígidamente que solo mostró emoción en las obras que aún tienen derechos de autor. Incluso llega a decir que en las obras de dominio público, " Para Holmes, Watson era utilitario: para ser empleado cuando era útil, luego apartado. Holmes no trataba a Watson con calidez ". Esto, a pesar de que desde las primeras historias Holmes se refería a su compañero como "mi querido Watson " con tanta frecuencia que se convirtió en su eslogan.

El sabueso de los Baskerville , publicado en 1902, está plagado de frases cariñosas como " mi querido amigo"y ve a Sherlock presentar a John como" mi amigo, el Dr. Watson ". Esa cita por sí sola podría usarse para descartar la afirmación de que este solo se volvió capaz de entablar amistad a partir de 1923 en adelante.

A partir del lanzamiento de Enola Holmes en Netflix en septiembre de 2020, la demanda aún está en curso.

¡No te pierdas nuestra pagina de Facebook!!