La administración de Trump quiere permitir que el sector privado administre las operaciones de E.U. en la Estación Espacial Internacional. Según la propuesta de presupuesto de la administración, publicada el lunes, la #NASA dejaría de pagar por la estación espacial para el año 2025. La propuesta también exige gastar $150 millones en 2019 para "Alentar el desarrollo comercial" y poner en marcha empresas para hacerse cargo. Se denominaría el programa comercial de desarrollo LEO (órbita baja de la tierra).

La administración quiere enfocarse en explorar el espacio profundo, enviando personas a la luna y quizás más allá. La propuesta de presupuesto exige $10 mil millones para "apoyar la exploración espacial humana y llevar a cabo una campaña que establezca la preeminencia de E.U. Hacia, alrededor y en la Luna".

La Casa Blanca consideró pedir $19.6 billones en total para la NASA, 2.6% más que en el año fiscal en curso. La semana pasada, la administración decidió pedir otros $300 millones, lo que eleva el total a $19.9 mil millones, dijo el director financiero de la NASA, Andrew Hunter. La propuesta no exige que la NASA abandone por completo la estación espacial. La agencia trabajaría con "socios comerciales" para investigación y otros proyectos.

Pero no está claro cuánto haría la NASA después de 2025. Tampoco es seguro cómo la agencia gastaría los $150 millones en desarrollo comercial que se sugirieron en la propuesta de presupuesto. "No voy a fingir que somos exactamente precisos", dijo Hunter a los medios el lunes cuando se le preguntó cómo se podría gastar ese dinero. "Tenemos mucho trabajo por hacer".

La propuesta de privatizar la estación espacial no es un gran shock. Los rumores sobre la finalización de la financiación federal han circulado durante algún tiempo, y The Washington Post informo sobre los planes durante el fin de semana. La estación espacial es una asociación internacional [VIDEO], y no está claro qué significaría la privatización de la parte estadounidense para los demás países. Además, le corresponde al congreso aprobar un presupuesto, no el presidente. Entonces, la propuesta de la Casa Blanca es más una declaración de prioridades, y no todos están contentos con ella.

El senador republicano Ted Cruz de Texas, que preside el Subcomité de Espacio del Senado, dijo la semana pasada que tenía que ser "insensible" en la Oficina de Administración y Presupuesto que propuso poner fin al financiamiento federal para la estación espacial, informó The New York Times. Y la Federación de Vuelos Espaciales Comerciales, que representa a compañías como SpaceX de Elon Musk y Blue Origin de Jeff Bezos, dijo que el desfinanciamiento de la estación antes de 2028 "no daría suficiente tiempo" para una transición del sector privado.

Poner $150 millones para el desarrollo comercial de la estación espacial sería una "gran indicación" de que la administración confía en lo que el sector privado puede hacer, dijo a CNN el director ejecutivo de CSF, Tommy Sanford.

Encontrar empresas para operar de manera rentable para el año 2025 sería una gran ayuda

"Es un buen lugar para comenzar la conversación", dijo Andrew Rush, director ejecutivo de Made in Space, que utiliza la impresión 3D para construir hardware para el espacio. Pero dijo que no estaba convencido de que la industria podría soportar la carga financiera de mantener la estación espacial a mediados de la década de 2020. Robert Bigelow, el fundador de Bigelow Aerospace, una compañía privada que tiene su propio modulo adjunto a la estación espacial, elogió la propuesta de presupuesto.

Dijo que la medida pondría a los E.U. En camino para "hacer algo emocionante" en el espacio por primera vez en años, y agregó que su compañía está "lista" para asociarse con la NASA en sus esfuerzos lunares. Pero obtener los fondos de la NASA probablemente tendrá un efecto en el futuro de la estación espacial [VIDEO].

El laboratorio estadounidense a bordo del ISS -llamado Laboratorio Nacional de E.U- ya realiza experimentos parcialmente financiados por la industria privada, pero esos experimentos podrían ser mucho más costosos si se cortan los fondos federales. #Estados Unidos