Esta semana, la herramienta de marketing por correo electrónico MailChimp se [VIDEO]unió a la lista de plataformas para introducir una prohibición sobre el contenido de criptomonedas. Este desarrollo sigue prohibiciones similares aunque menos imponentes por Google, Facebook, LinkedIn, Twitter y Snapchat.

Si bien no está claro si la prohibición de #MailChimp se ha implementado a raíz de un pico en su base de usuarios que se ha estafado, o si están siguiendo el ejemplo de las grandes compañías tecnológicas por precaución, MailChimp ha realizado enmiendas a sus términos de uso aceptables.

Es una cuestión de proteger su marca

En una declaración a Gizmodo, MailChimp aclaró: "Reconocemos que la #tecnología blockchain está en su infancia y tiene un potencial tremendo.

Sin embargo, la promoción y el intercambio de criptomonedas se asocian con demasiada frecuencia con estafas, fraudes, phishing y prácticas comerciales potencialmente engañosas".

La respuesta de la compañía implicaba que era menos una cruzada moral, más una cuestión de proteger su marca. Como sugirió el analista de tecnología Ben Thompson, si MailChimp no puede entregar contenido a las bandejas de entrada de las personas, porque está atrapado en los filtros de correo no deseado, estarán en el ranking ya que un proveedor de correo electrónico se desplomará.

Y si las criptomonedas se asocian frecuentemente con "estafas, fraudes, phishing y prácticas comerciales potencialmente engañosas", como sugiere MailChimp, ¿es sorprendente que quieran disociarse del culpable? Visto desde ese ángulo, la prohibición del contenido de cifrado, tal vez no sea sorprendente.

Después de todo, la política de uso aceptable de MailChimp también prohíbe la promoción de productos farmacéuticos, juegos de azar y marketing de afiliados.

Tal vez no fue sorprendente la reacción que provocó el movimiento entre los entusiastas de la #criptografía. Ryan Selkis resumió la ira que sentía en Twitter. Desde su punto de vista, estaba siendo cerrado independientemente de sus credenciales como cliente leal y comentarista de criptografía [VIDEO]. Evan Van Ness llegó a decir que "el poder caprichoso centralizado es exactamente la razón por la que necesitamos cadenas de bloques".

Resistiendo lo nuevo

Muchos en la industria de las cadenas de bloques lo llaman una vieja guardia centralizada que lucha contra un recién llegado descentralizado, y si este tema les suena familiar, es porque ya hemos estado aquí antes. La lista de personas haciendo cola para prohibir las criptomonedas o sus comunicaciones parece estar creciendo día a día.

Históricamente, por supuesto, los primeros objetores fueron los más reaccionarios.

En lo alto de esa lista de guardia vieja está el gobierno chino, seguido de cerca por el banco, JP Morgan. El gobierno chino tiene un conocido desdén y desconfianza de todas las cosas descentralizadas y, por su parte, Jamie Dimon, de JP Morgan, llamó a las criptomonedas un fraude . Algunos lo burlaron debidamente por esto, pero parte del daño quedó atascado.

Más recientemente y tal vez más sorprendente, Bill Gates se retractó de su aprobación anterior de las criptomonedas. En 2014, elogió las criptomonedas por su baja fricción, pero a partir de marzo, no está tan seguro. De hecho, al facilitar la #compra de Fentanyl, Gates afirma que las #criptomonedas son malas noticias.