Los chips Ryzen de segunda generación anunciados la semana pasada ya han salido y las críticas han llegado a la 'Red'. A diferencia de la situación de la semana pasada, ahora somos libres de hablar sobre qué ha cambiado en los chips de segunda generación y dónde están sus mejoras.

AMD llama a las nuevas partes "Zen +". Esta no es una nueva arquitectura; más bien, es una versión modificada de la arquitectura Zen de primera generación . El diseño básico de los chips sigue siendo el mismo: cada uno contiene dos complejos centrales (CCXes), que son bloques de cuatro núcleos, ocho subprocesos y 8 MB de nivel 3 de caché, junto con Infinita Fabrica de AMD.

Arquitectónicamente, las mayores mejoras parecen haberse realizado en latencias de memoria y caché. AMD dice que la latencia del caché para los cachés de nivel 1, nivel 2 y nivel 3 y la memoria principal han mejorado, reduciéndose hasta en un 13 por ciento, 34 por ciento, 16 por ciento y 11 por ciento, respectivamente. Los puntos de referencia de Tech Report muestran una latencia de la memoria principal mejorada , y PC Perspectiva encontró una latencia de comunicaciones mejorada entre los CCX.

En general, AMD dice que Zen + logra aproximadamente 3 por ciento más instrucciones por ciclo (IPC) que el Zen original. Esto fue bastante acertado con lo que Anandtech encontró .

Las piezas de segunda generación también tienen una versión mucho más inteligente de Precisión Boost, el sistema de turbo booster de AMD.

Los chips de primera generación tienen una velocidad de reloj base, una velocidad de impulso de todos los núcleos y un impulso de dos hilos.

Las velocidades más altas solo pueden ser golpeadas por un solo núcleo (dos hilos); tan pronto como más de dos subprocesos tengan que aumentar su rendimiento por encima de la línea de referencia, el chip completo se reduce a la velocidad de impulso de todos los núcleos.

En cargas de trabajo más ligeras, aquellas que pueden usar más de dos núcleos rápidos, pero menos de 16, esto tiende a dejar algo de rendimiento sobre la mesa: hay suficiente potencia / margen térmico para funcionar, digamos, dos o cuatro núcleos a velocidades más altas, pero el chip simplemente no puede hacerlo.

Precisión Boost 2 aborda esto: puede aumentar cualquier número de núcleos, siempre que haya suficiente potencia y refrigeración disponibles. Fundamentalmente, esto significa que puede ejecutar dos o incluso tres cargas de trabajo centrales en algo más alto que el nivel de impulso de todos los núcleos.

Los nuevos chips también se basan en el proceso de 12nm de Global Foundries en lugar de los 14nm de primera generación. AMD dice que el tamaño total de la matriz y los recuentos de transistores no han cambiado desde la primera generación: la compañía no está usando el proceso más pequeño para empaquetar los transistores del chip más cerca. Por el contrario, está obteniendo otros 250MHz y tiene voltajes reducidos en aproximadamente 50mV.

Tomados en conjunto, los nuevos chips ofrecen una mejora incremental sobre los antiguos: unos cientos de MHz más y un poco más de trabajo realizado con cada ciclo.

Por lo general, los chips Ryzen de la primera generación seguían a los procesadores de Intel en cargas de trabajo de subproceso único y en la mayoría de los juegos debido a su rendimiento de subproceso único inferior. Sin embargo, avanzaron en cargas de trabajo multiproceso debido a su núcleo superior y conteos de hilos. Los chips Coffe Blade de seis núcleos y 12 hilos de Intel cerraron esa brecha un tanto, pero en tareas con 16 subprocesos de cómputo, el recuento de núcleos de Ryzens creó una ventaja irrebatible.

Los puntos de referencia de las piezas de segunda generación muestran un patrón similar.

Las velocidades de reloj mejoradas y el IPC han reducido la brecha en tareas y juegos de subproceso único, pero no se han eliminado: el i7-8700K de Intel sigue siendo el mejor chip de juegos completo, aunque esta vez con un margen más pequeño. Pero en aquellas tareas donde Ryzen de primera generación estaba adelante, la segunda generación está aún más adelante.

Por ejemplo, por Perspectiva para PC, la Intel i7-8700K tiene tasas de fotogramas 12 por ciento más altas en Grand Theft Auto V , 29 por ciento más en Forza 7 y 7 por ciento más en Ghost Recon: Wildlands , y, en single-threaded , Cinebench tiene una ventaja de rendimiento del 11 por ciento. Pero, por el contrario, el Ryzen 2700X es un 27 por ciento más rápido en Cinebench multiproceso y un 23 por ciento más rápido en el trazador de rayos POV-Ray.

Estas cargas de trabajo se escalan trivialmente a múltiples núcleos, por lo que contar con más procesadores y más subprocesos simultáneos es una gran ventaja para AMD.

Y de nuevo, como vimos con las piezas de primera generación, no es que los chips AMD sean malos para los juegos . Simplemente no son tan rápidos como el chip de juegos más rápido disponible. Si está construyendo una máquina de juegos pura, entonces el chip Intel es probablemente el indicado. Pero si tiene intereses más amplios -desarrollo de software, gráficos 3D e incluso codificación de video-, entonces no va a salir mal con el chip AMD.

La segunda generación de Ryzens funciona con los mismos conjuntos de chips que la primera generación

AMD también tiene un nuevo conjunto de chips, el X470. El X470 tiene un par de características notables: primero, tiene algunos controladores USB 3.1 generación 2 integrados (10 gigabits por segundo); en segundo lugar, tiene StoreMI, un sistema de disco híbrido que permite el uso de SSD (y RAM) para acelerar los discos giratorios. StoreMI funciona esencialmente como RAID 0: la capacidad del sistema es simplemente la suma de la capacidad de SSD y HDD, y StoreMI maneja bloques móviles de datos entre el almacenamiento rápido y el almacenamiento en frío, según corresponda.

Este tipo de sistema de disco híbrido tiene sus virtudes: los jugadores en particular pueden tener enormes bibliotecas de Steam, que son prohibitivamente caras de almacenar en SSD.

Un sistema que pone los juegos que está jugando activamente en la SSD rápida, dejando aquellos que juegas con menos frecuencia en la lenta HDD, es muy útil.

Sin embargo, este tipo de sistema siempre nos deja un poco cautelosos. En la práctica, la mayoría de los usuarios de computadoras son muy malas en hacer copias de seguridad, y un RAID 0 de tipo sistema donde el fracaso de cualquiera de los SSD o HDD dejará todos sus datos corruptos e inaccesibles-aumenta el riesgo de pérdida de datos.

Los sistemas vinculados a la placa base también son un poco problemáticos: si su placa base o procesador se mueren, no podrá pegar los discos en otra máquina para recuperar sus datos a menos que esa otra máquina también tenga un conjunto de chips X470.

En general, preferiríamos ver discos híbridos de nivel operativo en lugar de estos sistemas proporcionados por la placa base (y esto se aplica tanto a StoreMI para AMD como a RST comparable de Intel).

Tampoco sabemos qué tan bien funciona todavía StoreMI; el software y los controladores de envío final aún no están disponibles.

No se trata de las fichas; se trata de la trayectoria

En general, los Ryzens de segunda generación tienen casi una sensación de Intel para ellos. Intel durante muchos años tuvo lo que llamó el modelo de desarrollo de tic-tac: alternaría entre la introducción de nuevas arquitecturas ("tocks") y versiones refinadas de esas arquitecturas en procesadores de fabricación más pequeños ("ticks").

Zen + no es exactamente un "tic" de Intel -las garrapatas de Inly hacen que el procesador muera más pequeño, lo que AMD no ha hecho para Zen + -pero es, no obstante, una pequeña mejora arquitectónica para enfocarse en puntos débiles del diseño Zen, junto con un nuevo proceso.

Y críticamente para AMD, Intel ha tenido que abandonar el tic-tac debido a las dificultades con su proceso de fabricación. El desarrollo de Intel de fabricación de 14nm y 10nm se retrasó, lo que obligó a la compañía a producir generaciones múltiples de procesadores en 14nm y retrasar la transición a 10nm.

Los Ryzens de segunda generación son una mejora incremental en la primera generación, pero la imagen que pintan es de una compañía en la trayectoria correcta.

Claro, los chips de Intel son, especialmente para los jugadores, los campeones de rendimiento absoluto. Pero Intel se siente como una compañía que está luchando por mejorar lo que tiene. Los chips de AMD pueden ser un poco más lentos, pero la compañía está demostrando que puede ofrecer: nos proporcionó una Ryzen sólida de primera generación y, aproximadamente un año después, lanzó una segunda generación superior. Se dirige en el camino correcto mientras Intel se siente perdida.

¡No te pierdas nuestra pagina de Facebook!!