Los miembros del jurado regresan el lunes a un tribunal de Silicon Valley para poner precio a las características de diseño patentadas de iPhone copiadas por Samsung en un caso legal que data de hace siete años.

Apple está buscando algo más de mil millones de dólares en daños, mientras que Samsung quiere una cifra cercana a los $ 28 millones.

Se le ha pedido al jurado que determine si las características de diseño en cuestión en el caso valen todos los beneficios obtenidos de los teléfonos inteligentes Samsung que los copiaron o si esas características valen solo una fracción porque son componentes.

"Samsung no está diciendo que no esté obligado a pagar ganancias", dijo el abogado de Samsung, John Quinn, durante los argumentos finales del viernes.

"Simplemente dice que no se requiere pagar ganancias en todo el teléfono".

Las tres patentes de diseño en el estuche se aplican a la forma de la pantalla negra del iPhone con bordes redondeados y un bisel, y se muestran las filas de iconos coloridos.

Samsung ya no vende los modelos de teléfonos inteligentes en cuestión en el caso.

Dos patentes de utilidad también se aplican a las funciones de "recuperación de rebote" y "toque para ampliar".

"Este es un caso que se centra en el diseño y la aplicación del diseño a los teléfonos inteligentes", dijo el abogado de Apple Joseph Mueller en los argumentos finales.

Cuando una compañía copia el diseño de un rival, "no es un campo de juego nivelado, y eso simplemente no es correcto", afirmó.

Apple argumentó ante el tribunal que el iPhone era un proyecto de "la compañía" en Apple y que el diseño es tanto el "artículo de fabricación" como el dispositivo mismo.

El abogado de Apple, Bill Lee, equiparó la idea a un fabricante de autos que copia el aspecto del Volkswagen Beetle y que llega al mercado con un modelo competidor.

Determinar si las características de diseño califican como el "artículo de fabricación" será clave para determinar si los jurados otorgan los beneficios de todos los teléfonos Samsung involucrados, de acuerdo con los estándares legales presentados por el tribunal.

El caso data de hace siete años. Un juicio original que encontró que Samsung violó las patentes de Apple fue seguido por un largo duelo de apelación sobre si las características de diseño tales como los bordes redondeados valen todo el dinero hecho desde un teléfono.

Tecnología vs Estilo

Samsung, a quien se le ordenó pagar $ 400 millones, desafió el precedente legal que requiere la pérdida de todas las ganancias de un producto, incluso si solo se ha infringido una sola patente de diseño.

En 2016, la Corte Suprema de los EE. UU. Anuló la multa por infracción de patentes de 400 millones de dólares impuesta al gigante de la electrónica de consumo de Corea del Sur.

Los jueces dictaminaron que no debería exigirse a Samsung que pierda todas las ganancias de sus teléfonos inteligentes por infringir los componentes de diseño, devolviendo el caso a un tribunal inferior.

El fallo encontró que el elemento penal de un importante caso de infracción de patentes fue inapropiado porque representaba "todo el beneficio de Samsung de la venta de sus teléfonos inteligentes infractores" para copiar la "cara frontal rectangular del iPhone con bordes redondeados y una grilla de iconos coloridos".

en una pantalla negra ".

La pregunta clave sobre el valor de las patentes de diseño reunió a los partidarios de Samsung en el sector de la Tecnología y los partidarios de Apple en las comunidades de diseño y creatividad.

Samsung se ganó el respaldo de los principales gigantes del sector de TI y de Silicon Valley, incluidos Google, Facebook, Dell y Hewlett-Packard, alegando que un fallo estricto sobre la infracción del diseño podría conducir a un aumento en los litigios.

Apple fue respaldado por grandes nombres de la moda y la fabricación. Profesionales del diseño, investigadores y académicos, citando precedentes como la emblemática botella de refresco de Coca-Cola.

El Tribunal Supremo no llegó a ahondar en los detalles de cómo el tribunal inferior debe determinar cuánto valen los componentes de diseño de teléfonos cuando se trata de infracciones de infracción de patentes .

La jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Lucy Koh, dio a los jurados en su tribunal de San José una prueba de cuatro factores para determinar un "artículo de fabricación", pero le corresponde al panel decidir cómo la evidencia se ajusta a ese marco.

El caso es un elemento de una multa de $ 548 millones, anulado por un premio original del jurado de $ 1 mil millones. Samsung recibió la orden de pagar las copias de las patentes de iPhone.

¡No te pierdas nuestra pagina de Facebook!!