Esta semana, Elon Musk intervino en una cuestión muy debatida: ¿los artistas son estafados por los grandes servicios de transmisión como Spotify y Apple Music? Él dice que sí. Las opiniones de Musk son intrínsecamente interesantes, pero esta es especialmente intrigante ya que sabemos que, al menos en un punto, Tesla ha considerado crear su propio servicio de transmisión de música . Sin embargo, estoy aquí para argumentar que él está equivocado en esta pregunta. Como trataré de mostrar, la escasa paga de los artistas no es el resultado de que los servicios de transmisión los "roben".

Como ejemplo

Veamos a la nueva novia de Elon . Grimes. Grimes es un músico canadiense con un público impresionante. Su canción "Kill V. Maim" ha generado 21.5 millones de transmisiones en Spotify desde su lanzamiento en noviembre de 2015. Como señala Musk, Grimes y su sello solo recibieron $ 0.00397 cada vez que su canción fue transmitida (la etiqueta y el artista usualmente comparten 50- 50). Eso es $ 85,000 en total por un período de casi tres años. Claro, eso no es mucho dinero. ¿Pero es culpa de Spotify por eso?

El modelo de negocios de Spotify

Es realmente sencillo. Construyeron una gran herramienta de distribución que ayuda a los artistas a llegar a su público. Para este servicio, Spotify cobra aproximadamente el 30 por ciento del dinero que puede aportar.

Si Spotify cobrara un 0 por ciento por sus servicios, compartiendo irrazonablemente todos sus ingresos entre los artistas en la plataforma, Grimes y su sello obtendrían entonces $ 0.00567 por secuencia. Es un buen aumento salarial, seguro, pero es fácil ver que todavía no se acerca a las expectativas de un artista.

Entonces, si Spotify no está "robando" a Grimes, ¿quién es? Bueno, tal vez nadie lo es. Simplemente no hay mucho dinero para empezar. Tal como está actualmente, las personas no están dispuestas a pagar más de $ 10 / mes para acceder, básicamente, a toda la música grabada. Si Spotify eleva su precio aún más ( y está experimentando con él ), los oyentes podrían simplemente recurrir a la música pirateada, que no paga a Grimes.

Esta es una realidad empresarial, no una avaricia corporativa. Como tal, el día de pago de Grimes no podría ser fácilmente planteado por el hipotético servicio de transmisión de música de Tesla.

El tweet de Musk

No solo es injusto para Spotify y otros servicios de transmisión, sino que también nos distrae del problema raíz. Si, como sostengo, el problema es con el tamaño del pastel y no con la forma en que se comparte, entonces la solución debe enfocarse en generar más ingresos para toda la industria. La buena noticia es que esto parece estar sucediendo. La música digital está creciendo a un impresionante índice de CAGR del 18.3 por ciento y se espera que se duplique para el 2021. A medida que más y más personas pagan por una suscripción de transmisión de música, el mercado crece, y también lo hace la participación de Grimes.

¡No te pierdas nuestra pagina de Facebook!!